（2015）东三法刑初字第966号
裁判日期: 2015-10-16
公开日期: 2016-09-02
案件名称
张宗凯、葛连磊盗窃一审刑事判决书
法院
东莞市第三人民法院
所属地区
东莞市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
张宗凯,葛连磊
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十三条
全文
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第966号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张宗凯，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省叶县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月15日被羁押，同月20日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人葛连磊，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省淮阳县，公民身份号码×××451X。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被羁押并刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人陈志，广东海厚律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）825号起诉书指控被告人张宗凯、葛连磊犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，后于2015年5月6日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人张宗凯，被告人葛连磊及其辩护人陈志均到庭参加诉讼。因案情复杂，经东莞市中级人民法院批准本案延长审限三个月。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年7月1日2时30分许，被告人张宗凯、葛连磊伙同刘庆龙、宋磊、葛东升（后三人已判刑）等人密谋到东莞市谢岗镇善募康科技有限公司（以下简称善募康）盗窃财物。先由张宗凯、刘庆龙等人翻墙进入善募康盗窃导电胶、手机配件等货物（约价值人民币355770元），再由葛东升等人雇佣群众郭峰驾驶一辆号牌为豫P×××××的面包车进入善募康，后由王志强安排善募康保安即周志军、田泽勇（该二人已判刑）为豫P×××××面包车放行。张宗凯等人将盗窃的货物搬上豫P×××××面包车。郭峰等人驾驶面包车将货物拉出善募康变卖，其中，将部分货物存放在葛连磊的租房后变卖，后张宗凯、葛连磊、刘庆龙等人在东莞市樟木头镇阳光假日酒店内分赃。公安人员于2014年12月15日将张宗凯抓获。葛连磊于2015年1月19日到公安机关主动投案。破案后，被盗财物未能缴回。公诉机关提供了现场勘查笔录，现场图及现场照片，到案经过，常住人口信息及户籍材料，东莞善募康科技有限公司被盗物品清单，送货单，单价协议，东价认核函，电话清单，车辆登记，接受证据材料清单，扣押物品清单，委托书，被盗仓库内监控录像，新厂大门监控录像，田泽勇、周志军审讯录像，证人郭某、谢某、刘某甲、戴某、刘某乙、杨某的证言及辨认笔录、指认笔录，被害人金某的陈述及辨认笔录，同案人宋磊、葛东升、刘庞庆、周志军、田泽勇的供述及辨认笔录，被告人张宗凯、葛连磊的供述及辨认笔录、指认笔录、指认照片等证据。公诉机关据此认为被告人张宗凯、葛连磊的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。在法庭上，被告人张宗凯、葛连磊对公诉机关起诉指控的主要事实、罪名均无异议，均提出未参与密谋的辩解意见。被告人葛连磊的辩护人提出被告人葛连磊有自首情节，系从犯，无犯罪前科、系初犯、偶犯，认罪态度较好等辩护意见。经审理查明，2013年7月1日2时30分许，被告人张宗凯、葛连磊伙同刘庆龙、宋磊、葛东升（后三人已判刑）等人密谋到东莞市谢岗镇善募康科技有限公司（以下简称善募康）盗窃财物。先由张宗凯、刘庆龙等人翻墙进入善募康盗窃导电胶、手机配件等货物（约价值人民币355770元），再由郭峰驾驶一辆号牌为豫P×××××的面包车进入善募康，后由王志强（已判刑）安排善募康保安即周志军、田泽勇（该二人已判刑）为豫P×××××面包车放行。张宗凯等人将盗窃的货物搬上豫P×××××面包车。郭峰等人驾驶面包车将货物拉出善募康变卖，其中，将部分货物存放在葛连磊的租房后变卖，后张宗凯、葛连磊、刘庆龙等人在东莞市樟木头镇阳光假日酒店内分赃。公安人员于2014年12月15日将张宗凯抓获。葛连磊于2015年1月19日到公安机关主动投案。破案后，被盗财物未能缴回。上述事实，有现场勘查笔录，现场图及现场照片，到案经过，常住人口信息及户籍材料，东莞善募康科技有限公司被盗物品清单，送货单，单价协议，东价认核函，电话清单，车辆登记，接受证据材料清单，扣押物品清单，委托书，被盗仓库内监控录像，新厂大门监控录像，田泽勇、周志军审讯录像，证人郭某、谢某、刘某甲、戴某、刘某乙、杨某的证言及辨认笔录、指认笔录，被害人金某的陈述及辨认笔录，同案人宋磊、葛东升、刘庞庆、周志军、田泽勇的供述及辨认笔录，被告人张宗凯、葛连磊的供述及辨认笔录、指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宗凯、葛连磊以非法占有为目的，结伙秘密窃取被害人财物，数额巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张宗凯、葛连磊犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人葛连磊主动投案，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张宗凯归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人张宗凯、葛连磊提出的辩解意见，经查，二被告人参与密谋盗窃的事实，有被告人张宗凯、葛连磊在公安机关的供述及指认笔录、同案人刘庆龙的供述及指认笔录等证据证实，证据间能相互印证，形成证据链，二被告人的该辩解意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人葛连磊系从犯的辩护意见，经查，被告人葛连磊在共同犯罪中，事前参与合谋盗窃，盗窃财物后亦提供场所隐匿赃物，事后亦参与分赃，其在犯罪中作用较大，不是从犯，辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人张宗凯、葛连磊的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张宗凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2019年10月14日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人葛连磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2019年7月18日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余志球审 判 员 邝著云人民陪审员 彭梅林二〇一五年十月十六日书 记 员 胡巍华 来自