（2015）晃民一初字第338号
裁判日期: 2015-10-16
公开日期: 2015-12-24
案件名称
赵某某与陈某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
新晃侗族自治县人民法院
所属地区
新晃侗族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵某某,陈某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）晃民一初字第338号原告赵某某，女，1958年2月18日出生。委托代理人陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告陈某某，男，1950年6月25日出生。原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员杨俊适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。书记员罗艳辉担任庭审记录。原告赵某某及其委托代理人陈素琼、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告于2002年6月25日在新晃县民政局登记结婚。两人均是再婚，被告对原告极不信任。被告与原告结婚的目的就是利用原告帮助其经营生意和做家务。被告的女儿对原告不尊重，甚至还殴打原告，被告都不闻不问，对原告没有半点夫妻感情。2015年8月5日，原告提出去看望生病的爷爷，被告竟然要求原告交出钥匙，不用再回家。被告掌控饲料店的资金，每天都记账，应有80余万元在被告处掌控，被告应支付原告40万元。原、被告结婚时，被告在新晃镇上环城路有房屋一栋，是刚建好的毛坯房，房屋所有装饰及附属物是婚后添置。2015年被告的住房被拆迁，原告应享有房屋装饰及附属物一半的份额，被告竟然授权其子将补偿款277545元全部领走。原告认为与被告的婚姻已名存实亡现原告诉至法院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、由被告支付原告因征收新晃镇上环城路房屋产生房屋装饰装修、附属设施等款277545元中的一半138772.5元，经营性收入补偿84946元中的一半为42473元，共计181245.5元；3、由被告支付原告因经营新晃县龙溪兽药经营店产生的收益款400000元；4、诉讼费用由被告承担。原告赵某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2002年6月25日登记结婚，系合法的夫妻关系；2、日记复印件30页、照片复印件1张，拟证明：1、原、被告结婚后，被告的子女经常对原告辱骂和殴打，被告态度冷淡，经济一手掌握，处处防备原告，引发双方经常争吵，2015年8月4日，原告被被告赶出家门，双方感情完全破裂；2、双方从结婚起共同经营饲料店、养鸡喂鸭的事实；3、双方结婚时，被告的房屋系毛坯房，一切装饰和装修系婚后双方共同处理，系夫妻共同财产的事实；3、营业执照复印件2份、税务登记证复印件1份、兽药经营许可证复印件2份，拟证明原、被告婚后共同经营饲料、兽药生意的事实；4、国有土地征收补偿安置协议书复印件1份，拟证明被告房屋被征收，房屋装饰装修补偿175320元、附属设施补偿102225元，共计277545元，此补偿款系原、被告夫妻共同财产，应均分，被告已委托其子陈天辉领取，被告应支付原告138772.5元；5、经营性补偿安置协议书复印件1份，拟证明原、被告共同经营的鸡场被征收后产生补偿款84946元，被告已领取该笔款项，原告应享有一半补偿款，被告应支付原告42473元；6、照片3张、证明复印件3份，拟证明被征收房屋在原、被告结婚前系毛坯房，室内装修以及附属设施系原、被告结婚后共同置办，属于夫妻共同财产，原告应享有一半的份额；7、账本复印件2本，拟证明：1、原、被告共同经营生意于2003年7月至2012年12月底产生的收入减去经营支出以及生活支出后余额为941650.15元全部在被告处，原告应享有一半收益，即470825元，原告主张40万元应予支持；2、房屋附属猪舍于2008年修建的事实；8、民事裁定书复印件1份，拟证明原告于2014年5月到法院起诉离婚的事实；9、账册复印件1本，拟证明2002年11月1日到2003年5月26日止经营饲料店的纯收益是172065.8元，被征收房屋室内装修原、被告结婚后才装修的；10、房屋所有权证复印件1份，拟证明被征收房屋在1996年的时候只有256.61平方米。被告陈某某对原告提交的证据1、3、8无异议；证据2，子女经常对原告辱骂和殴打不是事实，共同经营饲料店、养鸡喂鸭是事实，第3点不是事实；证据4，房子被征收是事实，但是房子是婚前财产，只有车库、正在修建的灶房、猪舍是我和原告婚后修的，有101个平方，三万一千元钱；证据5，不是事实，鸡场是1987年开始搞的，婚后原告参与经营；证据6，这些不是事实；证据7，账本是我记的是事实，猪舍是2008年修建的是事实；证据9，账本记下来的是事实，但是记得不全面；证据10，所有权证所记载的是事实，但是2001年前我请人搞了装修和扩建。被告陈某某辩称，与原告结婚已经有13年了，生活富裕从不少吃少穿，我们俩人从来不吵架、也没有什么家庭暴力，只有1、2次子女对其有语言冲撞，我已提出训诫和教育，加之我们都是互相体贴照顾，原告说的不是事实，我现在又重病在身，不同意离婚。被告陈某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、证明复印件1份，拟证明原告嫁给被告后，陈某某对赵某某很好，赵某某结婚后只修了猪舍、门口车库和后院偏房；2、陈某某所属房屋、装修及附属物价值分户报告复印件1份，拟证明被征收房屋各项评估价值情况；3、原告亲笔领款回忆复印件1份，拟证明原告领款回忆；4、证明人讲与原告出走情况，拟证明原告出走的时候并未吵架；5、病历记录复印件1份，拟证明原告出走，被告生病的事实；6、证明复印件1份，拟证明原告出走的时候，被告没有打骂赵某某；7、饲料店开支情况复印件1份、历年饲料、兽药欠款户统计复印件1份、欠条复印件8张，拟证明饲料兽药店开支情况；8、证明复印件2份，拟证明房子的装修时间，家庭团结情况；9、陈金详室内装修及附属物价值表复印件1份，拟证明被征收房屋室内装修及附属物情况；10、改造房屋协议书复印件1份，拟证明被征收房屋的装修及大门围墙在原、被告结婚前修的；11、工资证明复印件1份，拟证明赵某某是大龙粮油中转库退休职工，月退休工资为2176.96元；12、证明复印件1份，拟证明陈某某1988年开展养鸡项目。原告赵某某对被告提交的证据2、9、11、12无异议；证据1，真实性、合法性、关联性都有异议，证明是被告自己写的，内容不实，房子是2001年修的，但是附属设施是结婚后修的，原、被告感情好不是事实，证人应当出庭作证；证据3、4，真实性、合法性、关联性都有异议，不是事实；证据5，与本案无关；证据6，赵秀连是不知情的，赵秀连与原、被告没有住在同一个地方；证据7，饲料店的开支情况应该以账本记录的为准；证据8，不真实，装修以及附属设施以账本记录的为准；证据10，协议是2001年签订的，真实性无法核实，房子的装修、大门、围墙在账本记录的很清楚，都是2002年7月份以后。经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下认证：对于原告提交的证据1、3、8形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性且被告无异议，本院予以采信；证据2、4、5、6、7、9、10仅对与客观事实相符部分本院予以采信。对于被告提交的证据2、9、11、12形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性且被告无异议，本院予以采信；证据1、3、4、5、6、7、8、10仅对与客观事实相符部分本院予以采信。本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：原告赵某某前夫与被告陈某某一直有生意往来，在原告赵某某离婚后，已丧偶的被告陈某某与原告赵某某于2002年6月25日在新晃县民政局登记结婚。原告于2014年5月向法院提起离婚诉讼，但因被告生病住院为照顾被告，原告于2015年5月12日自愿撤回起诉。2015年2月被告住院原告仍在医院护理被告。2015年8月5日原、被告分居生活。本院认为，原、被告虽系再婚但相识已久，有较深的感情基础，原告以被告对其不关心、不信任，精神虐待，夫妻感情完全破裂要求与被告离婚，但并未向本院提交足以证实夫妻感情确完全破裂的证据。被告在庭审中多次表示不愿离婚，希望能相伴到老，原告也多次在被告病重时进行护理照顾，现原告与被告为家庭琐事有所不睦，但矛盾并非不可调和，本院认为双方夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能，故双方均应珍惜来之不易的夫妻感情，摈弃前嫌，宽容彼此，互敬互爱，共同努力建设好家庭。对于夫妻共同财产及共同债权、债务，原、被告未能提供充足的证据本院无法查明确认。综上所述，原告赵某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告陈某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 杨 俊二〇一五年十月十六日书记员 罗艳辉附：相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 来自：