（2015）绍越袍商初字第506号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2015-11-20

案件名称

施伟良与鲁阿四、鲁达峰承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施伟良,鲁阿四,鲁达峰

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越袍商初字第506号原告施伟良。被告鲁阿四。被告鲁达峰。原告施伟良与被告鲁阿四、鲁达峰承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告施伟良到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施伟良诉称：原告于2004年4月承包（包工包料）被告鲁阿四总承包的创越房产越胜公寓9#、10#、11#楼的木门制作安装工程，当年工程验收合格已交付使用。完工后，经被告鲁达峰结算共计67000元。工程进行前后，原告收取被告工程款43000元，余款24000元经多年讨取，至今未付清。现原告起诉，请求判令：一、被告立即支付拖欠余款24000元，并支付八年的利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息从2007年2月25日开始按银行贷款利息计算到被告付款为止。被告鲁阿四、鲁达峰未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2007年2月25日，被告鲁达峰出具给原告施伟良结算单一份，载明：“创越房产越胜公寓木门施卫良结算9#、10#、11#、南大门共计面积930m2，共计人民币以每平方72元算计为930×72=67000元，减去借支33000元，还余34000元未付”。此后被告鲁达峰在该结算单左下方标注“2008年2月26日已付壹万元整，还余贰万肆千元”。余款24000元至今未付，遂成讼。以上事实由原告提供的结算单1份及原告当庭陈述予以证实。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，根据被告鲁达峰出具给原告的结算单，被告鲁达峰欠原告木门制作款24000元的事实清楚，对原告请求被告鲁达峰支付欠款的诉讼请求，本院予以支持，但因结算单未约定付款时间，故利息起算点调整为起诉日。原告要被告鲁阿四承担支付责任，但未提供证据予以证明，本院不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁达峰应支付给原告施伟良木门制作款24000元及该款自2015年6月23日起至实际付清日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告施伟良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告鲁达峰负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审　判　长　　吕小丽人民陪审员　　杨乃寅人民陪审员　　王汉章二〇一五年十月十六日书　记　员　　王佳雯本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“”