（2015）外民三商初字第1107号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2016-03-03

案件名称

李云祥与马世元民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

哈尔滨市道外区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李云祥,马世元

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民三商初字第1107号原告李云祥，公民身份号码×××。委托代理人赵继山，天津瀚洋律师事务所律师。被告马世元，公民身份号码×××。原告李云祥与被告马世元民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员姬立海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云祥到庭参加诉讼，被告马世元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李云祥诉称，被告于2014年3月20日向原告借款900，000元，月利息四分，并约定2015年3月24日归还，但被告未能在约定时间还款，后被告承诺在2015年7月31日前偿还本金和利息。2015年4月以前被告每月将利息按约定支付给原告，本金至今未能偿还。诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款900，000元；2、判令被告给付2015年7月27日以后的利息按月利率2%计算至全部清偿借款时止；3判令被告给付原告律师代理费、差旅费60，000元；4、判令案件受理费等由被告承担。原告为证明其主张，在开庭审理时向法庭举示了以下证据：证据一、借据一份，证明被告马世元向原告李运祥借款人民币900，000元，约定月利率4％，不能按期偿还欠款被告承担差旅费、律师费、诉讼费，还款顺序为先还利息后还本金，还款期限在2015年7月27日前。证据二、银行流水凭证两份，证明该笔借款于2014年3月20日借给被告500，000元，2014年3月21日借给被告200，000元，2014年4月25日借给被告200，000元。证据三、委托合同及发票四张��证明律师代理费共计38，000元。被告马世元未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。本院审核上述证据后认证如下：对于原告提交的证据为原件，真实合法，本院对其真实性、合法性及证明的问题予以采信。经审理查明：被告2015年7月27日为原告出具借据。承认被告于2014年3月25日向原告借款900，000元，月利息四分，并于2015年3月24日归还，因被告未能在约定时间还款，承诺于2015年7月31日前偿还本金和利息。2014年被告陆续按月将利息支付给原告，2014年12月后被告未再向原告支付利息也未偿还本金。2015年8月10日，原告委托天津瀚洋律师事务所代其向被告提起诉讼，并支付律师费38，000元。本院认为，原告李运祥与被告马世元借贷关系合法有效，被告马世元向原告李运祥借款后应当依约还款，被告马世元逾期未偿还原告借款构成违约，故对于原告要求被告立即偿还借款900，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方约定对借款利息按照月息4分计算，虽然其标准高于法律规定的上限，但被告已经自愿履行，本院依法确认其效力，2015年7月27日以后的利息，原告要求按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师代理费、差旅费的诉讼请求，借据中原被告签订的借据系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上订立的，当事人应全面履行借据中的义务，故对于原告要求给付律师费的诉讼请求，本院予以支持，原告虽然主张被告承担差旅费，因被告未明确具体数额也未提供相关证据证实，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告马世元于本判决生效之日立即偿还原告李运祥借款本金900，000元；二、被告马世元于本判决生效之日立即给付原告李运祥借款利息，以借款本金900，000元为基数，按月息2分计算，自2015年7月27日计算至付清之日；三、被告马世元于本判决生效之日立即给付原告李运祥律师代理费38，000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，800元（原告已预交），由被告马世元负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员　　姬立海二〇一五年十月十六日书记员　　王雪松 来自