（2015）嘉民一（民）初字第5959号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2015-11-27

案件名称

原告罗泽祥与被告王明刚等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

上海市嘉定区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民一（民）初字第5959号原告罗泽祥。委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。委托代理人刘泽军，上海达真律师事务所律师。被告王明刚。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。负责人张渊，该公司总经理。委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。委托代理人徐荣康，上海市光明律师事务所律师。原告罗泽祥诉被告王明刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨惠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗泽祥的委托代理人毛建国、被告王明刚、被告太平洋保险公司的委托代理人徐荣康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗泽祥诉称，2014年9月28日6时许，在嘉定区娄陆公路霜竹公路路口，被告王明刚驾驶牌号为苏EKXX**货车，与原告搭乘的案外人罗杰驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤。后经交警支队认定，王明刚负事故全部责任，原告不负事故责任。事发时，被告太平洋保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）住院伙食补助费120元、营养费1，200元、护理费5，851.50元、误工费13，200元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师费3，000元。上述费用，要求由被告太平洋保险公司在交强险及商业险限额内先行赔偿，超出部分由被告王明刚赔偿。被告王明刚辩称，不同意承担鉴定费、律师费，其他同意保险公司意见。被告太平洋保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及商业险（含不计免赔）50万，事故发生在保险期间，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。医疗费认可票据金额，但应扣除非医保部分。住院伙食补助费认可20元／天，营养费认可20元／天，护理费认可40元／天，误工费不认可，交通费认可100元，衣物损不认可。鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2014年9月28日6时许，在嘉定区娄陆公路霜竹公路北侧约50米处，被告王明刚驾驶牌号为苏EKXX**货车由东向南通行，适逢案外人罗杰驾驶牌号为辽H578**的二轮摩托车搭载原告行驶至此，由西向东行驶至此，由于王明刚未让行，致两车相撞，造成两车损坏、罗杰、罗泽祥受伤的道路交通事故。事故发生后，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告王明刚负事故全部责任，罗杰、罗泽祥不负事故责任。原告受伤后，前往医院就医治疗，共住院4.5天，花费医疗费2，038元。2015年4月8日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告损伤后的休息、营养、护理期限进行鉴定，出具沪浦南司鉴所（2015）三期第080号法医临床鉴定意见书，结论为：被鉴定人罗泽祥因交通事故致右第5掌骨骨折、右外踝骨折，伤后休息期120日、营养期30日、护理期60日。为此，原告支付了鉴定费900元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、牌号为苏EKXX**的肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为500，000元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间；2、原告系外地来沪务工人员；3、因本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费2，000元。审理中，原告表示被告王明刚处有其医疗费发票2，086元（含伙食费48元），故要求变更医疗费为2，086元，其他诉请不变；认可事故发生后被告王明刚先行垫付现金1，500元，同意在本案中一并处理。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证、原告的病史资料、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，公安机关认定王明刚负事故全部责任、原告罗泽祥不负事故责任。故超过交强险部分先由承保单位在商业险范围内予以赔偿，保险以外仍有不足的赔偿责任应由被告王明刚承担。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，具体以票据金额为准；2、住院伙食补助费、营养费、护理费，应分别根据相关标准结合住院天数及鉴定意见书确定的期限计算。根据原告的伤势情况，分别确定住院伙食补助费标准为20元／天，营养费标准为20元／天，护理费标准为40元／天；3、交通费、衣物损失费，根据原告的伤情、治疗及鉴定等情况，酌情支持原告的交通费为150元、衣物损失费为50元；4、误工费，原告因事故造成误工，但提供的证据尚不足以证明其实际损失，故本院酌情按本市最低工资标准结合鉴定意见书确定的休息期限确定；5、鉴定费，系原告损伤后的必要支出，本院予以支持；6、律师代理费，根据本案的实际情况结合司法实践酌情支持1，500元。原告自愿返还被告王明刚先行垫付的费用，系对其诉讼权利和义务的处分，与法不悖，结合（2015）嘉民一（民）初字第5958号案件中已查明的事实，应在原告的赔偿款中予以扣除1，500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告罗泽祥医疗费2，038元、住院伙食补助费90元、营养费600元、护理费2，400元、误工费8，080元、交通费150元、衣物损失费50元，合计13，408元；二、被告王明刚应赔偿原告罗泽祥鉴定费900元、律师费1，500元，共计2，400元，与其先行垫付的现金1，500元相折抵，被告王明刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗泽祥余款900元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费157元，减半收取78.50元，由被告王明刚承担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　杨惠平二〇一五年十月十六日书记员　　毕健菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。更多数据：搜索“”来源：