（2015）东三法刑初字第1622号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2016-07-28

案件名称

失火一审刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吴某

案由

失火

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第一百一十五条第一款，第一百一十五条第一款

全文

广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第1622号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。吴某，男，1986年5月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为云南省昭通市彝良县斑竹组*号，公民身份号码5321291986********。因涉嫌犯失火罪于2014年12月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2015年1月23日被取保候审，同年5月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人周乃文，广东南天星律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1579号起诉书指控被告人吴某犯失火罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭分别于2015年9月7日、9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪、牛某出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人周乃文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年12月21日，王良彬（另案处理）安排肖雪山（另案处理）和被告人吴某到东莞市谢岗镇曹乐村曹乐水库旁山脚农场干农活，由肖雪山负责种菜，吴某负责清理杂草。同日17时许，吴某用打火机点燃杂草堆，不料风势很大导致杂草堆中的火星将附近的林木引燃，引起山林火灾。经鉴定，被烧林地面积为37.8亩。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，打火机一个，柴刀一把，东莞市林业科学研究所鉴定报告，抓获经过，犯罪嫌疑人身份材料，证人王某丙、肖某乙、双某、肖某丙，朱某甲添、杜某、李某文的证言，被害人罗某乙、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊的陈述，被告人吴某的供述以及辨认笔录等证据，据此认为被告人吴某已构成失火罪，提请本院依法判处。在法庭上，被告人吴某对公诉机关指控的罪名、事实均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人有自首情节，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有积极参与救火等辩护意见。经审理查明，2014年12月21日，王良彬（另案处理）安排肖雪山（另案处理）和被告人吴某到东莞市谢岗镇曹乐村曹乐水库旁山脚农场干农活，由肖雪山负责种菜，吴某负责清理杂草。同日17时许，吴某用打火机点燃杂草堆，不料风势很大导致杂草堆中的火星将附近的林木引燃，引起山林火灾。经鉴定，被烧林地为有林地，烧毁面积为37.8亩。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且现场勘查笔录、现场图和现场照片，打火机一个，柴刀一把，东莞市林业科学研究所鉴定报告，抓获经过，犯罪嫌疑人身份材料，证人王某丙、肖某乙、双某、肖某丙，朱某甲添、杜某、李某文的证言，被害人罗某乙、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊的陈述，被告人吴某的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某因过失引发森林火灾，致过火有林地面积2公顷以上，情节较轻，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某庭审中能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人吴某有自首情节的辩护意见，经查，被告人吴某归案后未如实供述犯罪事实，不构成自首，辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，判决如下：被告人吴某犯失火罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除判决前先行羁押的34日，即自2015年5月12日起至2016年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　余志球审　判　员　　邝著云人民陪审员　　罗伟良二〇一五年十月十六日书　记　员　　胡巍华 关注公众号“”