（2015）深罗法刑一初字第1345号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2015-12-25

案件名称

吴某某盗窃罪案刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吴某某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十八条第一款，第六十四条

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第1345号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人吴某某现因本案，于2015年5月20日被羁押，2015年5月21日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1629号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓舒华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年5月14日7时许，被告人吴某某伙同黎明刚（另案处理）窜至本市罗湖区文锦南路靠穆斯林宾馆附近，尾随被害人陈某华。被告人吴某某负责望风，黎明刚拉开被害人陈某华的书包，偷走包内的一部苹果iphone5S16G手机。5月20日，民警在本市罗湖区文锦南路公交站附近抓获被告人吴某某，并从其身上缴获作案工具镊子一把。经深圳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1801元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：镊子一把（照片）；2、书证：受案登记表、扣押清单、刑事判决书、监控录像截图、立功材料、被告人身份信息等；3、证人证言：证人郑某峰、黎明刚的证言、公安民警出具的抓获经过；4、被害人陈述：被害人陈某华的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人吴某某的供述与辩解；6、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；7、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片、被告人吴某某、证人郑某峰、黎明刚及被害人陈某华的辨认笔录；8、视听资料：监控录像、审讯录像。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成盗窃罪。被告人吴某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处吴某某一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人吴某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人吴某某归案后，揭发他人犯罪行为，并协助民警抓获未成年人张某春等犯罪嫌疑人，侦破其他盗窃犯罪，具有立功表现。本院认为，被告人吴某某采用秘密的方法，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吴某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人吴某某曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人吴某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年1月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审　判　长　　裴　斐人民陪审员　　朱国萍人民陪审员　　刘明理二〇一五年十月十六日书　记　员　　邹碧琴 来源：百度搜索“”