（2015）杭富场商初字第689号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2015-12-02

案件名称

吴英与金建锋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴英,金建锋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富场商初字第689号原告：吴英。被告：金建锋。原告吴英与被告金建锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴英到庭参加诉讼，被告金建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告吴英起诉称：被告于2014年9月22日以做生意资金周转需要为由向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，当时说好一个星期归还。后经原告催讨，被告不予理睬。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款40000元；二、被告支付利息9000元（自2014年9月22日起至2015年9月10日止，按月利率20‰）；三、案件受理费由被告负担。审理过程中，原告减少诉讼请求，要求法院判令：一、被告归还原告借款40000元；二、案件受理费由被告负担。原告吴英为证明其所主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。被告金建锋未做答辩，亦未向本院提供证据。原告吴英提供的证据，被告金建锋未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2014年9月22日，被告金建锋向原告吴英借款40000元，并出具借条一份，载明“今向吴英借人民币肆万元整”。借款经原告催讨，被告至今未归还。本院认为：被告金建锋向原告吴英借款40000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告借款后，理应及时归还，其未归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金建锋归还原告吴英借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，因原告减少诉讼请求，变更为800元，减半收取400元，由被告金建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。审 判 员　金增儿二〇一五年十月十六日代书记员　杨　江 微信公众号“”