（2015）汪民二初字第219号

裁判日期: 2015-10-16

公开日期: 2015-11-29

案件名称

孙景利与朱瑛爱、宋国强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

汪清县人民法院

所属地区

汪清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2015）汪民二初字第219号原告孙景利，男，汉族，现住址汪清县。被告朱瑛爱，女，朝鲜族，现住址延吉市。被告宋国强，男，汉族，现住址汪清县。原告孙景利诉被告朱瑛爱、被告宋国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景利、被告朱瑛爱、被告宋国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙景利诉称：被告朱瑛爱于2014年11月26日在汪清益生商务酒店，用本人工资卡抵押并由被告宋国强担保，从原告处借款5万元，约定月利率5%，借款期限3个月。到期后经多次催要，朱瑛爱只支付了4个月的利息，剩余本息拖欠至今。请求法院判令朱瑛爱偿还借款本金5万元及拖欠的利息，宋国强负连带责任。被告朱瑛爱辩称：本人向原告借款的事实属实，但利息偿还了多少不清楚。被告宋国强辩称：本人担保的事实属实。原告孙景利向本院提供的证据有：1.原告及二被告的身份证复印件1份；2.被告朱瑛爱在职证明、工作收入证明各1份；3.借款合同及“收到条”复印件各1份。二被告未向本院提供证据。经开庭质证，二被告对原告孙景利提供的上述证据真实性均无异议。本院对该证据予以采信。根据双方当事人的庭审陈述及以上所确认的证据，本院综合认定如下事实：2014年11月26日，原告孙景利与被告朱瑛爱、被告宋国强签订了1份借款合同。主要约定，朱瑛爱向孙景利借款人民币5万元；期限3个月；月利率5%，预付1个月利息；朱瑛爱抵押工资卡，孙景利每月在卡中提取利息2500元；朱瑛爱不能按期还款时担保人宋国强负有连带责任，范围包括本金、利息、相关费用和违约金。合同签订完毕，孙景利给付朱瑛爱现金5万元，朱瑛爱当即又预付给孙景利1个月利息2500元。嗣后，孙景利直接从朱瑛爱的工资卡中收回4个月的利息，但朱瑛爱至今未还清借款本金，庭审中孙景利明示不放弃逾期利息。本案因双方当事人就还款期限未能达成协议，故调解未成。本院认为，原告孙景利与被告朱瑛爱签订的民间借贷主合同中，约定利率超过年利率36%的部分无效，“工资卡”非法律上的抵押物，抵押合同不成立。其他内容不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，自孙景利交付借款时生效。孙景利与被告宋国强之间成立的保证担保从合同，亦有效。但年利率24%至36%之间的利息属自然债务，当事人尚未实际自动履行时，法院不予保护。因此孙景利主张的逾期利息本院可予支持，但标准应按年利率24%计算。我国合同法及相关司法解释规定，借款利息不得预先在本金中扣除否则按实际借款金额认定本金。本案中，在未经过借款期间的情形下，朱瑛爱收款时当即支付2500元利息的行为，属预先扣除利息，因此借款本金确认为4.75万元。该2500元利息减除之后，朱瑛爱还实际支付了4个月的利息，即截止2015年3月26日前的利息已结清，逾期利息应自2015年3月27日起算。综上，朱瑛爱未能如约偿还借款的行为已经违约，应承担向孙景利及时还款付息的违约责任。宋国强未能代朱瑛爱还款的行为亦构成违约，应承担向孙景利还款付息的连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：一、被告朱瑛爱应于本判决生效之日起10日内，向原告孙景利偿还借款本金4.75万元及其逾期利息（自2015年3月27日起至实际还款之日止，按年利率24%计收）。二、被告宋国强对上述第一项判决承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，以及财产保全费520元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员　辛　树二〇一五年十月十六日书记员　秦四福 来自