（2015）嘉桐民初字第2357号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-12-02

案件名称

陈兰芳、刘鹤雄与桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

桐乡市人民法院

所属地区

桐乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈兰芳,刘鹤雄,桐乡市世贸中心置业有限公司,桐乡世贸中心有限公司

案由

房屋租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第七十六条，第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐民初字第2357号原告：陈兰芳。原告���刘鹤雄。委托代理人：陈兰芳，基本情况同上，系原告刘鹤雄妻子。被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。法定代表人：卢小丰。被告：桐乡世贸中心有限公司。法定代表人：卢小丰。原告陈兰芳、刘鹤雄诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月21日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员姚亮适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈兰芳（暨原告陈鹤雄的委托代理人）到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令（变更后）：二被告立即支付原告租金19438.92元；诉讼费用由二被告承���。二被告未作答辩。经审理查明，2010年5月8日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第一层F区10008室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自2013年起于每年的3月10日和9月10日向乙方收取该房经营回报收益。“桐乡世贸中心”于2009年10月28日开业。两被告已向原告支付共四期经营回报收益，尚未支付第五期经营回报收益19438.92元（已扣除原告应纳税款）。本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告置业公司支付按约应于2015年3月10日支付的第五期经营回报收益19438.92元（已扣除原告应纳税款）的诉讼请求，于法有据，且被告无异议，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对未超过6个月保证期间的上述债务承担连带清偿责任，且被告亦无异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈兰芳、刘鹤雄第五��经营回报收益19438.92元；二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，减半收取155元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年��向人民法院申请执行。代理审判员　姚　亮二〇一五年十月十五日书　记　员　徐小晖 百度搜索“”