（2015）朝民（商）初字第38215号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2016-02-03

案件名称

许红霞与石现会等与公司有关的纠纷一审民事裁定书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许红霞,石现会,巴明,韩红,北京天祥耀业投资管理有限公司

案由

与公司有关的纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（商）初字第38215号原告许红霞，女，1978年2月5日出生。委托代理人王增辉，北京市国振律师事务所律师。被告石现会，女，1969年3月20日出生。被告巴明，男，1970年11月13日出生。被告韩红，女，1979年7月12日出生。委托代理人吴松，男，1980年9月3日出生。第三人北京天祥耀业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园122楼1层F－18号。法定代表人石现会，执行董事。原告许红霞与被告石现会、巴明、韩红、第三人北京天祥耀业投资管理有限公司（以下简称天祥耀业公司）与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。许红霞诉称：2014年6月5日，许红霞与石现会、巴明、韩红共同投资设立了天祥耀业公司，注册资本1000万元。2015年5月16日，许红霞与石现会、巴明、韩红签订《天祥耀业公司增资协议书》，主要内容为由于公司严重亏损，难以继续经营，要求各股东增资。该增资协议签订的内容及程序不符合事实和法律规定。现许红霞起诉，要求法院撤销《天祥耀业公司增资协议书》。本院经审查认为：许红霞、石现会、巴明、韩红作为天祥耀业公司的股东，于2015年5月16日召开股东会会议，作出增资的决议，该决议虽然名为《天祥耀业公司增资协议书》，实为天祥耀业公司股东会决议。许红霞起诉要求撤销该决议，应以天祥耀业公司为被告主体，现许红霞以石现会、巴明、韩红为被告起诉，不符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告许红霞的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员　　金宏二〇一五年十月十五日书记员　　张玉 微信公众号“”