（2015）东民初字第1311号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-11-26

案件名称

卢明河与袁桂华买卖合同纠纷一案民事判决书

法院

东台市人民法院

所属地区

东台市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1311号原告：卢明河，居民。委托代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。被告：袁桂华，居民。原告卢明河与被告袁桂华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员许园园适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告卢明河及其委托代理人胡家道到庭参加诉讼。被告袁桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢明河诉称：2013年袁桂华向其购买水泥、黄沙等建筑材料，其按约供货，但袁桂华未能及时支付货款，经多次催要，袁桂华于2014年1月30日出具欠条一份，承诺2014年12月30日前还款，但至今未还。故具状起诉，请求判令被告袁桂华支付货款34000元及从承诺还款之日起至清偿之日止每月170元的利息。被告袁桂华未应诉、答辩。经审理查明：卢明河与袁桂华存在水泥、黄沙等建筑材料买卖业务往来。2014年1月30日，袁桂华向卢明河出具欠条一份，载明：“今欠卢明河材料款叁万肆仟元整，2014年12月30日还款，以前的债务全部结清。”卢明河经多次催要未果，故提起本案诉讼。上述事实，有原告卢明河提交的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告袁桂华向原告卢明河购买建筑材料，至起诉时计欠原告货款34000元，有原告提交的欠条及其当庭陈述予以证明，应予认定，故原告要求被告支付货款34000元的诉讼请求，应予支持。对原告主张的利息损失，因双方对此未作约定，可从双方约定的2014年12月30日还款之日次日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁桂华于本判决生效后10日内给付原告卢明河货款34000元，并支付利息（从2014年12月31日起至本判决确定的给付日期以本金34000元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告袁桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　许园园二〇一五年十月十五日书　记　员　　吕　敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：