（2015）六民初字第751号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2016-06-19

案件名称

原告汪问彪、施爱云诉被告梁正荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市六合区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪问彪,施爱云,梁正荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第一百四十四条

全文

南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六民初字第751号原告汪问彪，男，1973年4月25日生，汉族，居民。原告施爱云，女，1978年3月19日生，汉族，居民。被告梁正荣，男，1970年10月16日生，汉族，居民。原告汪问彪、施爱云诉被告梁正荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员朱家清、代理审判员徐传洋、人民陪审员陈德荣组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告汪问彪、施爱云到庭参加诉讼，被告梁正荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪问彪、施爱云诉称：两原告系夫妻关系。2015年5月20日，被告梁正荣以资金困难为由向两原告借款100000元，并向原告汪问彪出具借条一张，并言明次日归还借款。当日，原告施爱云通过工商银行向被告经营的紫金大酒店转账100000元。上述借款被告至今未还，两原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令：被告归还两原告借款本金100000元及逾期利息（自诉讼之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告梁正荣未到庭答辩。经审理查明：原告汪问彪、施爱云系夫妻关系，两原告与被告梁正荣系朋友关系。2015年5月20日，被告梁正荣以酒店经营资金困难为由向两原告借款，原告施爱云向被告转账100000元。当日，被告向原告汪问彪出具借条一张，载明：“今借到汪总人民币壹拾万元整（￥100000.00）”。上述借款被告至今未还，两原告多次催要无着，遂诉讼来院。上述事实，有两原告的陈述，原告提供的借条、银行转账凭证、结婚证各一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，双方形成借贷合意。原告交付了款项，双方借贷关系合法有效，被告应承担还款责任，逾期还款应支付逾期利息，双方未约定还款日期与逾期利息，故逾期利息应自原告诉讼之日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁正荣于本判决生效之日起十日内归还原告汪问彪、施爱云借款本金100000元及逾期利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告梁正荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。审　判　长　　朱家清代理审判员　　徐传洋人民陪审员　　陈德荣二〇一五年十月十五日见习书记员　　李　丽 来源：百度搜索“”