（2015）沙民二初字第468号
裁判日期: 2015-10-15
公开日期: 2015-11-13
案件名称
崔延俊与马立军分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
沙湾县人民法院
所属地区
沙湾县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
崔延俊,马立军
案由
分期付款买卖合同纠纷
法律依据
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条，第一百四十四条
全文
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民二初字第468号原告：崔延俊，男，汉族，退休职工。被告：马立军，男，成年人，回族。原告崔延俊诉被告马立军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员周卫东、张琼、人民陪审员吴随良组成合议庭，适用普通程序于2015年10月12日公开开庭审理。原告崔延俊到庭参加诉讼，被告马立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔延俊诉称：原告经营沙湾县俊龙建材店；被告于2013年春，从原告处多次购买建材于2013年11月23日结算后出具欠原告材料款11l27元欠条一张。2014年被告又从原告处购买材料，被告于2015年2月13日，在原欠条处增加一笔，“另加2014年欠货款232l元，合计13448元”。因此被告欠原告货款共计为13448元。原告多次向被告索要此款，但被告未予给付。现原告请求判令被告支付货款本金13448元，利息1344元。原告崔延俊为证明其诉讼请求向法庭提供以下证据：书证1，欠条一张，证明2013年11月23日被告马立军从原告方拿取材料共计11127元，2014年又在原告方店内拿取材料共计2321元，合计13448元。被告马立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，被告马立军于2013年多次从原告崔延俊处购买建材，并赊欠货款。2013年11月23日，被告马立军向原告出具欠条，载明：今欠崔延俊材料款11127元。另加2014年欠货款2321元，合计13448元。经原告多次催要无果，现原告要求判令被告偿还货款13448元，并支付利息1344元（11127元×6.85‰×17个月＋2321元×6.85‰×3个月）。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告称被告购买其建材，原告举证的欠条足以证明原告崔延俊与被告马立军之间存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当全面履行自己的义务。原告崔延俊已经履行了为被告提供货物的义务，被告马立军未能履行支付货款的义务，现原告要求被告马立军支付货款的请求，本院予以支持。被告马立军经原告多次催要货款后仍拒不支付，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付利息1344元；由于原告崔延俊未提供证据证明与被告马立军之间约定利率；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的；人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告要求被告支付的欠款利率应以中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为基础，上浮百分之三十计算。被告马立军出具欠条的时间分别为2013年11月23日、2015年2月13日，因此对原告主张的欠款利息为1306元（11127元×（年利率6.15%×1.3倍）×17个月＋2321元×（年利率6.15%×1.3倍）×3个月］。被告马立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马立军于本判决生效后五日内支付原告崔延俊货款13448元、利息1306元，合计14754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的14792元，案件受理费170元，由被告马立军负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审 判 长 周卫东审 判 员 张 琼人民陪审员 吴随良二〇一五年十月十五日书 记 员 马 杰 来源：百度搜索“”