（2015）菏牡民初字第1559号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2016-01-06

案件名称

樊祥臣与袁建新民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

菏泽市牡丹区人民法院

所属地区

菏泽市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

樊祥臣,袁建新

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条，第一百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百三十四条，第一百四十四条

全文

山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第1559号原告：樊祥臣。被告：袁建新。原告樊祥臣与被告袁建新民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告樊祥臣到庭参加诉讼，被告袁建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊祥臣诉称：被告袁建新因急需资金，于2013年5月9日向我借款10000元，并为我出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告袁建新偿还借款10000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告袁建新未答辩。原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：2013年5月9日，被告出具的借条一份，证明被告向原告借款10000元。被告袁建新未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为有效证据认定。根据前述证据，本院确认以下法律事实：2013年5月9日，被告向原告借款10000元，被告给原告出具了借条一张，内容为：“借条今借到樊祥臣现金壹万元整（￥10000.00元）袁建新20**.5.9”。后因被告拖欠不还，原告遂于2015年5月13日诉至法院。综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：原、被告之间是否存在债权债务关系；若存在债权债务关系，则该笔债务应当如何偿还及债务数额。原告持有袁建新出具的借条，可以认定原告与被告袁建新之间就借条上的款项10000元形成债权、债务关系。原告要求其偿还以上借款10000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条上未约定利息，利息应当自起诉之日按照年利率6﹪予以计算。被告袁建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁建新偿还原告樊祥臣借款10000元及利息（从2015年5月13日起，按照年利率6﹪计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），限判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　祁　新审　判　员　　袁宝进人民陪审员　　肖　普二〇一五年十月十五日书　记　员　　何美龙 更多数据：搜索“”来源：