（2015）海民初字第2556号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-12-04

案件名称

谢某与罗某离婚纠纷一审民事判决书

法院

厦门市海沧区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢某,罗某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第2556号原告谢某，男，1988年10月30日出生，汉族。被告罗某，女，1985年7月9日出生，汉族。原告谢某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原、被告口头协议只作形式上的夫妻，婚后至今双方并未有真正的夫妻生活。婚前说好婚后各过各的，但结婚后被告屡屡侵犯原告的隐私，并制造困扰，造成家庭的不和谐。故请求判令原告、被告离婚。被告罗某辩称，双方口头上是有过形式夫妻的约定，但被告并未侵犯原告的隐私，因为原告性取向的问题，双方没有夫妻生活，被告只好去做试管婴儿，但没有成功。被告打算再做一次，因此不同意现在离婚。经审理查明，原、被告于2014年11月27日在海沧区民政局登记结婚。婚前双方曾口头协议只做形式夫妻，婚后无夫妻生活。因生理原因，双方决定尝试做试管婴儿并共同支付了相关费用，但没有成功。婚后生活中原告认为被告违反婚前口头协议，屡屡侵犯自己的隐私，遂搬出家到外居住。现被告没有工作，在原告家中与原告父母生活，原告在外居住。2015年8月，原告因认为双方生活不和睦、不幸福，遂诉至本院，提出如上诉请。以上事实，有原告提供的结婚证明及当事人的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚并曾有口头协议，双方对婚后未能有夫妻之实的事实应当清楚明知，双方也曾共同决定做试管婴儿孕育后代，对婚姻家庭有相当程度的共同期待，现被告当庭表示不同意现在离婚，且态度坚决，故只要双方能珍惜夫妻感情，互相谅解、沟通，解决夫妻矛盾，还有和好的可能，故原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，依据尚不够充分，本院不予采信。夫妻任何一方在处理生活琐事及家庭矛盾时应理性慎重，不轻言离婚。原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢某的全部诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员　　刘亚帆二〇一五年十月十五日书　记　员　　李　馨附本案所适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。…… 微信公众号“”