（2015）卫民初字第1294号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2016-11-08

案件名称

宋某与温某1、温某2赡养纠纷一审民事判决书

法院

卫辉市人民法院

所属地区

卫辉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋某,温某1,温某2,温某3

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十四条，第十五条第一款

全文

河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第1294号原告宋某，女，1947年6月9日出生，汉族，农民，住卫辉市。被告温某1，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。被告温某2，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。被告温某3，女，1974年9月13日出生，汉族，农民，住卫辉市。原告宋某诉被告温某1、温某2、温某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易���序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年，丈夫去世后，我住了两次医院，都是大儿子和女儿照顾，二儿子不管不问。××、××缠身，生活不能自理，要求儿女尽赡养义务，按顺序从大到小轮流照顾，每月补助生活费80元，××，费用儿女们分摊，否则，我到养老院住，费用由儿女们分摊；被告承担诉讼费、律师费。被告温某1辩称，同意原告意见。被告温某2辩称，我同意母亲的要求，我没有钱送养老院，我有房；但家务事不处理，我就不管。被告温某3辩称，同意原告意见。经庭审调查，本院可确认以下案件事实。原告与其夫（2009年已故）生育三个子女，即本案三个被告，温某1系长子、温某2系次子、女儿温某3。三被告均已成家，分门另过。后因第二���告对原告处理家务事自感不公，即不对原告尽赡养义务，引起诉讼。原告现在被告温某1、温某3处轮流居住生活。综上，本院认为，法律规定子女不履行赡养义务时，父母有要求子女履行赡养义务的权利，以保障老年人老有所依、老有所养。被告温某2以原告处理家务事不公为借口，不对原告履行赡养义务，显属错误，其与其他被告均应对原告履行赡养义务。原告要求在三被告处轮流居住、每月各给付赡养费80元、今后医疗费用均摊的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六之规定，判决如下：一、限被告温某1、温某2、温某3自2015年11月1日起，依序轮流赡养原告宋某，一月为一周期，赡养期间提供住房、饮食，照顾原告起居生活等；第二轮从���某2、温某3、温某1开始，依序轮流赡养；第三轮从温某3、温某1、温某2开始，依序轮流赡养；之后，如前述类推。二、自2015年11月起，被告温某1、温某2、温某3每月各给付原告宋某赡养费80元，限于当月5日前付清；2015年7月（原告起诉之月）至10月之间的赡养费，被告温某1、温某2、温某3各给付原告宋某320元，限于2015年11月5日前付清。三、原告宋某的医疗费用，凭住院收费票据由被告温某1、温某2、温某3均摊。案件受理费100元，被告温某1、温某3各负担25元，被告温某2负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员　　袁保亚二〇一五年十月十五日书记员　　李慧兰