（2015）合法民初字第07757号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-11-11

案件名称

李某某与王某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

重庆市合川区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,王某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2015）合法民初字第07757号原告李某某，女，1970年8月6日出生，汉族。委托代理人余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告王某甲，男，1961年4月12日出生，汉族。原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王小凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人余达荣、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1987年12月经人介绍相识，1990年10月25日在原合川区县人民政府登记结婚，1991年6月生于一子王某乙，现年24岁。无家庭共同财产，无债权和债务。因为年龄差距，无共同语言；被告隐瞒收入，从不拿钱回家；原、被分居三年以上，原告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故起诉请求法院判决原告与被告离婚。被告王某甲辩称，被告与原告结婚后感情一直很好，不同意离婚。原被告买房子在亲戚处有借款尚有46500元没有偿还，家中占地赔偿款和夫妻共同财产用于购买原告的保险。家中经济都是被告在负担，并没向原告隐瞒收入。经审理查明，1987年12月，原、被告经人介绍相识、相恋，1990年10月25日双方在合川民政局登记结婚，1991年9月23日生于一子ＸＸＸ。原告、被告结婚后一直生活在一起，夫妻关系尚可。近年来，原、被告因为家庭经济原因等发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远，但并未达到破裂的程度。2015年9月25日，原告起诉来院，诉请如前。以上事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，且育有一子，有一定的婚姻基础，也建立起了一定的夫妻感情。虽原告举示了村民委员会出具的从2012年2月与被告分居至今的证明，但被告对分居的事实予以否认，原告也没有举示其他证据予以佐证，故对原告举示的该分居证明不予确认，对原告的证明目的不予支持。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但其仅提供结婚证，以此证明婚姻关系，没有提供有关夫妻感情的证据，不能证明夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（已纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　王小凤二〇一五年十月十五日书　记　员　　张　露 更多数据：