（2015）鼓刑初字第814号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-11-18

案件名称

郑某、施某犯聚众斗殴罪一审刑事判决书

法院

福州市鼓楼区人民法院

所属地区

福州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼓刑初字第814号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人郑某，男，1989年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。2015年1月9日因本案被刑事拘留，同年2月4日转取保候审。被告人施某，男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省长乐市，现暂住福建省福州市晋安区。2015年1月9日因本案被刑事拘留，同年2月4日转取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）764号起诉书指控被告人郑某、施某犯聚众斗殴罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人郑某、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年12月13日凌晨3时许，被告人郑某在福州市鼓楼区乌山路酒吧喝酒时，因其朋友黄某与被害人赖某发生口角，被告人郑某为了替黄某报复，指使被告人施某纠集人员教训被害人赖某，后被告人施某让吕某、黄某乙（均另案处理）纠集人员。当天凌晨4时许，被告人施某、黄某乙及其余多名男子（均另案处理）在酒吧门口附近，对被害人赖某进行殴打，致被害人赖某左额窦前壁骨折。经鉴定：被害人赖某的损伤属轻伤二级。2015年1月6日，被告人郑某、施某被公安民警抓获。另查明，案发后被告人郑某、施某与被害人赖某达成赔偿协议并向被害人赖某支付了赔偿款，被害人赖某对被告人郑某、施某表示谅解。对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人郑某、施某的行为已构成聚众斗殴罪，建议对被告人在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金，提请本院依法予以惩处。上述事实，被告人郑某、施某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某的门诊病历及处方清单、被告人施某与吕某的通话清单等书证，证人苟某、黄某、王某、吕某的证言，被害人赖某的陈述，被告人郑某、施某的供述与辩解，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的临床法医学检验鉴定书，辨认笔录，调解协议书、收条、刑事谅解书，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某、施某伙同他人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人郑某、施某的罪名成立。被告人郑某、施某如实供述自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郑某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人施某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员　程　羽二〇一五年十月十五日书记员　何丽丽附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 来自：