（2015）绍诸璜民初字第199号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-12-02

案件名称

陈某甲与陈某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某甲,陈某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法��关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸璜民初字第199号原告：陈某甲。委托代理人：朱小伟、徐登杰，浙江百方律师事务所律师。被告：陈某乙。原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人徐登杰、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，××××年××月生育女儿陈某丙。女儿出生后，原告做了结扎��术。婚后双方为家庭琐事时常发生争吵，感情开始破裂。2012年5月5日，双方签订分居协议，并开始分居生活。分居期间，女儿陈某丙一直由原告抚养照顾，被告自2014年下半年开始便未再支付女儿陈某丙的任何抚养费用。双方长期分居生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现要求与被告离婚，女儿陈某丙由原告抚养成人，由原、被告共同承担女儿陈某丙的抚养费，直至女儿陈某丙18周岁为止。被告陈某乙答辩称：原告诉称双方时常发生争吵等不是事实，原、被告双方夫妻感情很好，偶尔发生口角是有的。2012年5月5日，双方确实签订了分居协议，但正式分居时间是2014年10月份，之后，虽分居但双方仍在联系。在与原告登记结婚时，被告曾给原告人民币20000元，用于支付原告前次婚姻所生女儿的抚育费。双方感情尚未破裂，有和好可能，故不同意离婚，请��驳回原告离婚的诉请。经审理，本院认定事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日在诸暨市民政局婚姻登记处登记结婚。原告系再婚。××××年××月生育女儿陈某丙，现在诸暨市暨阳街道同乐完小读一年级，随原告生活。在夫妻共同生活中，原、被告因故发生矛盾。2012年5月5日，原、被告就女儿的抚养问题签订协议一份。2014年3、4月份，原、被告夫妻分居。2015年9月，原告诉讼来院。上述事实，由原告陈某甲提供的结婚证1本、诸暨市计划生育情况证明1份、协议1份、租房合同2份等证据及原、被告相应庭审陈述可供证实，故本院依法予以认定。本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告结婚后生育女儿陈某丙，可见原、被告建立了一定的夫妻感情。后虽因故夫妻感情不睦，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。现原告以夫妻感情已��裂为由要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　赵恒丰二〇一五年十月十五日书记员　　郦利江