（2015）阿河商初字第199号
裁判日期: 2015-10-15
公开日期: 2016-03-31
案件名称
哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与吴荣江、孟庆波、刘洪卫、关双新、孙久艳借款合同纠纷一审民事判决书
法院
哈尔滨市阿城区人民法院
所属地区
哈尔滨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
哈尔滨银行股份有限公司阿城支行,吴荣江,孟庆波,刘洪卫,关双新,孙久艳
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿河商初字第199号原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号，企业注册号码230181100003421（1-1）。法定代表人李忠，职务行长。委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住址哈尔滨市香坊区木材街59号，身份证号码2306061982********。被告吴荣江，身份证号码2301221962********，男，1962年9月21日出生，满族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区杨树镇共和村*组。被告孟庆波，身份证号码2301191979********，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区杨树镇共和村*组。被告刘洪卫，身份证号码2301191981********，男，1981年10月19日出生，汉族，户籍所在地：哈尔滨市阿城区杨树镇共和村*组。被告关双新，身份证号码2301191979********，男，1979年7月20日出生，满族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区杨树镇翻身村*组。被告孙久艳，身份证号码2301221971********，女，1971年5月2日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市道外区巨源镇巨源村*组。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告吴荣江、孟庆波、刘洪卫、关双新、孙久艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告吴荣江、孟庆波、刘洪卫、关双新、孙久艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行诉称：2012年4月28日，被告吴荣江在原告处借款26，100.00元、被告孟庆波在原告处借款30，000.00元、被告刘洪卫在原告处借款28，100.00元、被告关双新在原告处借款28，100.00元、被告孙久艳在原告处借款28，100.00元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2012年4月28日至2013年4月20日，借款利率为月息11.1‰。同时五被告互相承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。被告吴荣江、孟庆波、刘洪卫、关双新、孙久艳未到庭答辩，亦未提交抗辩证据。在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告哈尔滨银行举示证据情况如下：证据A1.哈尔滨银行营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的主体资格和经营范围。证据A2.五被告身份证复印件各一份，拟证明五被告身份。证据A3.哈尔滨银行《农户联保贷款合同》复印件一份，拟证明原告哈尔滨银行与五被告于2012年4月28日签订了贷款合同并形成了借贷关系及担保关系，双方约定了贷款金额、期限、用途、还款方式、借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。证据A4.哈尔滨银行《农户借款凭证》五份，拟证明借款人于2012年4月28日在原告处取得借款。本院确认：原告提交的证据A1、A2、A3、A4内容真实可信，除证据A2外均出示了原件，各证据中均有五被告签字捺印确认，且以上证据能够形成完整的证据链。五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，故本院依法确认原告提交的证据A1、A2、A3、A4为有效证据。本院经审理查明：2012年4月28日，被告吴荣江、孟庆波、刘洪卫、关双新、孙久艳自愿组成联保小组向原告借款，被告吴荣江在原告处借款26，100.00元、被告孟庆波在原告处借款30，000.00元、被告刘洪卫在原告处借款28，100.00元、被告关双新在原告处借款28，100.00元、被告孙久艳在原告处借款28，100.00元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2012年4月28日至2013年4月20日，借款利率为月息11.1‰，五被告互相承担连带保证责任。借款到期后，五被告均未还款。截止2015年10月12日，被告吴荣江拖欠原告借款本金26，100.00元及利息16，614.87元、被告孟庆波拖欠原告借款本金30，000.00元及利息19，097.55元、被告刘洪卫拖欠原告借款本金28，100.00元及利息17，888.04元、被告关双新拖欠原告借款本金28，100.00元及利息17，888.04元、被告孙久艳拖欠原告借款本金28，100.00元及利息17，888.04元。本院认为：原告哈尔滨银行与五被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力，各方应按约定履行已方义务，五被告均未按约定还款，应当承担违约责任，故原告请求判令五被告立即还款的请求应予支持。五被告在合同中明确表示对借款承担连带还款责任，即借款保证合同成立，故原告请求五被告互相承担连带保证责任符合法律规定，本院对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴荣江于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金26，100.00元及利息16，614.87元（利息计算至2015年10月12日，2015年10月13日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；被告孟庆波于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金30，000.00元及利息19，097.55元（利息计算至2015年10月12日，2015年10月13日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；被告刘洪卫于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金28，100.00元及利息17，888.04元（利息计算至2015年10月12日，2015年10月13日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；被告关双新于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金28，100.00元及利息17，888.04元（利息计算至2015年10月12日，2015年10月13日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；被告孙久艳于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金28，100.00元及利息17，888.04元（利息计算至2015年10月12日，2015年10月13日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；被告吴荣江、孟庆波、刘洪卫、关双新、孙久艳互相承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，747.00元（原告已预交），公告费560.00元（原告已预交），由被告吴荣江、孟庆波、刘洪卫、关双新、孙久艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 唐保民人民陪审员 李相花人民陪审员 张玉和二〇一五年十月十五日书 记 员 张洪涛闫龙 更多数据：