（2015）雁民一初字第331号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-11-16

案件名称

原告王某与被告罗某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

衡阳市雁峰区人民法院

所属地区

衡阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,罗某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民一初字第331号原告王某，男。被告罗某某，女。委托代理人宋俞香，衡阳市雁峰区法律援助中心法律援助律师。委托代理人李君，衡阳市石鼓区法律援助中心法律工作者。原告王某因与被告罗某某发生离婚纠纷，于2015年9月8日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员李小燕适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某、被告罗某某及其委托代理人宋俞香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2011年11月17日，原、被告双方登记结婚，婚后于2012年11月28日生育儿子王彦臻。现在双方感情不和，并多次就离婚事宜进行商谈，主要关于婚生小孩王彦臻抚养权问题不能达成一致意见，原告认为婚生小孩应该归原告抚养，理由是原告有正式工作，而且工资待遇非常不错，另原告父母现有两套住房，这些都有利于小孩的成长。故提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、判决婚生小孩王彦臻归原告抚养。原告王某为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、身份证，旨在证明原告主体身份；2、结婚证，旨在证明双方婚姻关系；3、户口，旨在证明被告及婚生小孩基本情况。被告罗某某辩称：双方婚前基础较好，婚后感情也较好，原告诉称感情不和不属实，请求从有利于小孩健康成长和家庭和谐的情况出发，不支持原告诉请，被告不同意离婚。被告罗某某为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：1、身份证，旨在证明被告主体资格；2、结婚证，旨在证明双方婚姻关系；3、证明，旨在证明双方婚生小孩一直随被告生活至今。对王某提供的证据，罗某某均无异议；对罗某某提供的证据，王某均无异议。本院认为，原、被告双方均对对方提供的证据无异议，本院对上述证据予以采信。根据本院审核认定的证据和当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告于2010年自由恋爱，期间关系尚可。2011年11月17日，原、被告办理结婚登记手续。2012年11月28日，原、被告双方共同生育一男孩，名王彦臻。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事争吵。2015年9月8日，王某以双方夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。本院认为：人民法院审理离婚案件判决双方是否离婚的法定条件是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。王某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，其应向本院提供相关证据以证实其主张。但王某并未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂这一法律事实，按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证原则，王某应承担举证不能的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员　　李小燕二〇一五年十月十五日书　记　员　　方　芳校对人：方芳注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 更多数据：搜索“”来源：