（2015）乐商初字第920号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2016-02-03

案件名称

山东昌乐农村商业银行股份有限公司与康永华、宋秀美等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

昌乐县人民法院

所属地区

昌乐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

山东昌乐农村商业银行股份有限公司,康永华,宋秀美,康维栋,康玉贵,康延章

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第920号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人岳坤，山东昌乐农村商业银行股份有限公司马宋支行职工。被告康永华。被告宋秀美。被告康维栋。被告康玉贵。被告康延章。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告康永华、宋秀美、康维栋、康玉贵及康延章金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳坤到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月13日，被告康永华、宋秀美由被告康延章、康维栋、康玉贵担保向原告借款230000元。贷款发放后，被告未按约定缴纳利息。请求依法判令：一、被告康永华偿还借款本金230000元及利息9293.12元（利息计算至2015年3月15日，以后利息另行计算）；二、被告宋秀美、康维栋、康玉贵及康延章承担连带清偿责任；三、被告承担一切诉讼费用。被告康永华、宋秀美、康维栋、康玉贵及康延章均未答辩。经审理查明，2013年3月18日，原告昌乐农商行与被告康永华、康维栋、康玉贵及康延章签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月18日起至2015年6月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括本金、利息、罚息及实现债权的费用）人民币陆拾伍万元，提供最高额担保。借款人按月结息，结息日为每月的20日。被告康永华的授信额度为230000元。上述四被告均承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2014年4月13日，被告康永华向原告借款230000元，到期日为2015年4月13日，利率为9.22500‰。借款后，被告康永华付息至2014年12月21日，后未按约定付息。又查明，被告康永华与宋秀美系夫妻关系。该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人陈述、联合保证借款合同、借款借据在案证实。本院认为，被告康永华、康维栋、康玉贵及康延章与原告昌乐农商行签订的联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告康永华未按合同约定按时偿还借款利息，应负纠纷的主要责任。该债务发生在被告康永华和宋秀美夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。被告康维栋、康玉贵及康延章作为保证人，没有明确约定保证方式，依法应对到期债务承担连带清偿义务。五被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康永华、宋秀美偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款230000元及利息（利率按照约定利率计算，期限自2014年12月22日至判决确定的付款之日），于判决生效后五日内付清；二、被告康维栋、康玉贵及康延章对上述债务负连带保证责任。被告康维栋、康玉贵及康延章承担保证责任后，有权向被告康永华、宋秀美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　李在兴二〇一五年十月十五日书记员　　张艳霞 关注公众号“”