（2015）东商初字第0537号
裁判日期: 2015-10-15
公开日期: 2015-11-14
案件名称
原告刘金荣与被告刘新民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
张家口市桥东区人民法院
所属地区
张家口市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘金荣,刘新
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二十六条第一款，第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条
全文
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第0537号原告刘金荣。委托代理人张志刚。被告刘新。原告刘金荣与被告刘新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志刚，被告刘新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，2014年1月29日，被告因经营需要，向原告借款50万元，并约定利息为2分借期一年。2015年2月14日，被告又向原告借款人民币30万元，约定利息1分5，利息计算按第一次借款日期算起。借款到期后，被告却迟迟未能归还原告借款。原告认为，原被告双方之间的借款协议符合法律规定，被告应按照协议约定履行还款义务，经与被告协商未果，特提出如上诉讼，请人民法院依法公正判决。以维护原告的合法权益。被告刘新辩称，对借款本金及利息没有异议，因为我资金紧张，无力偿还，请人民法院依法判决。经审理查明，2014年1月29日，被告刘新给原告打借条一张，约定：今借到刘金荣人民币伍拾万元，借款期限一年，月息2%，月还利息壹万元，借款人刘新；2015年2月14日被告又给原告打借条一张，约定：今借刘金荣现金叁拾万元整，到还款日时利息再算，按以前借款日算起，利息按1.5分计算，借款人刘新。打借条后，原告依约将借款给付被告，但被告没有按约定偿还原告借款本金及利息。经原告多次催要，被告一直没有给付。原告于2015年8月25日诉至本院，要求被告偿还借款本金800000元及所产生的利息300000元。庭审中，被告对借款本金及利息没有异议。但现在没有偿还能力。案经调解，双方没有达成一致。上述事实，有原告提供的被告刘新打的借款条两张及原被告的陈述在卷佐证。本院认为，被告刘新向原告刘金荣借款的行为属民间借贷行为，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效行为。被告刘新向原告刘金荣出具了借条，两次共计借款人民币800000元，产生利息300000元。原被告均无异议借款事实清楚，依据充分。但被告2015年2月14日的借款承诺利息按第一次借款的时间计算，因第二笔借款在第一笔借款时还没有发生借贷关系，不可能产生利息，因此利息应根据借款起止时间分段计算。原被告约定的借款利息没有超过法律的有关规定，本院予以支持。被告第一次借款500000元，自2014年1月29日起至2015年9月29日止，产生利息200000元；第二次自2015年2月14日借款300000元，借款利息按1.5分计算，借期到2015年10月14日产生利息36000元。因此被告应给付原告利息236000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用第二十六条、第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告刘新于本判决书生效后十日内归还原告刘金荣借款本金人民币800000元，并给付原告借款期间的利息236000元（第一笔借款500000元，利息按年利率24%计算，自2014年1月29日起至2015年9月29日止，产生利息200000元；第二笔借款300000元，自2015年2月14日，借款利息1.5分，借期到2015年10月14日产生利息36000元。此后到生效判决确定的给付期内的利息按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14475元，财产保全申请费5000元由被告刘新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 岳建国二〇一五年十月十五日书记员 苗 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 搜索“”