（2015）璧法民初字第05589号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-11-20

案件名称

王华与刘玉平买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

重庆市璧山区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第05589号原告王华，男，1982年12月28日出生，汉族，住重庆市璧山区，系赫章县双辉木材经营部经营者。被告刘玉平，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省泸县。原告王华与被告刘玉平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加了诉讼，被告刘玉平经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王华诉称，2013年10月10日，原、被告签订了《建筑木材欠款销售合同》。该合同对原告销售给被告的建筑材料的价格、付款期限、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了建筑红板、木方等物资。截止2015年9月8日，被告共计欠原告53000元，经原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令：1、被告立即支付原告材料款53000元；2、被告支付原告违约金40000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘玉平未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。经审理查明，2013年10月10日，以原告王华为甲方、被告刘玉平为乙方签订了《建筑木材欠款销售合同》，合同甲方的经办人为董鹏骥。该合同对原告销售给被告的建筑材料的价格、付款期限、违约责任、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了建筑红板、木方等材料。截止2015年9月8日，被告共计欠原告材料款53000元。2013年10月15日，被告刘玉平出具给原告的经办人董鹏骥收条一张，该收条载明：“今收到董鹏骥8层红板1000张，每张53元，共53000元、伍万叁仟圆未付款，收货人：刘玉平，2013.10.15”。此款经原告催收，被告至今未支付原告。故原告诉至本院，请求判令如前诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件、营业执照、《建筑木材欠款销售合同》、收条一张等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，被告在原告处购买建筑材料，双方形成了买卖合同关系。被告刘玉平出具收条给原告的经办人，载明了收到原告材料款的数量、单价，应付金额为53000元，此款至今未给付原告。原、被告之间形成了债权、债务关系，原告为买卖合同的债权人、被告为债务人。被告刘玉平本应及时支付原告货款，但其不守诚信，至今未支付上述款项，已构成违约，应承担法律责任。对于原告主张的被告立即给付原告欠款53000元的诉讼请求本院予以支持；对于原告主张的违约金40000元，明显过高，本院酌定调整为按照中国人民银行规定的同期、同类贷款基准利率的四倍计算违约金。被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉平于本判决生效之日起三日内给付原告王华欠款53000元；并从2013年12月15日起至付清之日止，以53000元为基数按照中国人民银行规定的同期、同类贷款基准利率的四倍计算利息给付原告；二、驳回原告王华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元（已减半收取），由被告刘玉平负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员　　黄大全二〇一五年十月十五日书记员　　陈飘扬 微信公众号“”