（2015）普民初字第863号
裁判日期: 2015-10-15
公开日期: 2015-12-31
案件名称
杨建新与李龙有、旷凤、杨加业民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
普安县人民法院
所属地区
普安县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨建新,李龙有,旷凤,杨加业
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第863号原告杨建新，男，布依族。被告李龙有，男，汉族。被告旷凤，女，汉族。被告杨加业，男，汉族。原告杨建新诉被告李龙有、旷凤、杨加业民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建新、被告杨加业到庭参加了诉讼，被告李龙有、旷凤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建新诉称，2013年5月12日被告李龙有、旷凤夫妻二人因购车资金缺乏向原告借款本金40000元，并由被告杨加业提供保证担保，《借条》约定借款期限为六个月，同时口头约定月利率为2%。借款期满后因其无力还款，自愿将月利率调升至2.5%，并承诺于2015年农历二月底还清，可期满后被告仍然不能还款，将利息支付至2015年5月12日后拒还本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告李龙有、旷凤返还原告借款本金40000元，并从2015年5月12日起按月利率2.5%支付利息直至债务清偿完毕日止；2、被告杨加业对债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告杨建新在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），拟证明原告主体资格适格；2、《借条》原件一份，拟证明被告李龙有、旷凤向原告借款40000元并由被告杨加业提供保证担保的事实。以上证据经质证，被告杨加业均无异议。被告杨加业答辩称，答辩人对本案借款提供保证担保的事实无异议，但本案担保债务已过保证期限，答辩人不再承担担保责任。被告李龙有庭后向法庭陈述称，本案借款发生时，因借款期限较短（半年），我确向原告承诺过给原告挂点红（即给点钱），之后前半年我通过银行转账的方式每月向原告支付800元，半年后每月给付1000元，2015年3月我向原告支付了3000元后，再未向原告付过款。因双方在《借条》上并没有约定利息，故我现在只愿承担借款本金，不再给付利息。被告李龙有、旷凤、杨加业在举证期限内未有证据向本院提交。经审理查明：2013年11月12日（原告庭审中更正借款日期）被告李龙有、旷凤因购车资金周转困难向原告借款本金40000元，约定借款期限为6个月，并由被告杨加业提供连带责任保证担保（未约定保证期间），同时口头约定按月利率2%支付月息。借款期限届满后，因李龙有、旷凤无力还款，双方又口头约定将月利率上浮至2.5%，后被告李龙有、旷凤按约付息至2015年5月再未履行付息义务，原告诉至我院。另查明，借款期限届满至原告起诉时，原告并未向被告杨加业主张过担保债权。以上事实有当事人提交的证据及当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、借款人是否还需承担付息义务；二、本案担保债权是否已过保证期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李龙有、旷凤因购车资金周转困难向原告杨建新借款，有原告提供的《借条》为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，对原告杨建新要求被告李龙有、旷凤返还借款本金40000元的诉讼请求，依法予以支持。对于借款人李龙有、旷凤是否还需承担付息义务的问题，根据被告李龙有庭后向法庭所作陈述，可以认定借贷双方口头约定本案借款在借款期限内月利率为2%、超期后月利率为2.5%的事实，且被告李龙有、旷凤已按约付息至2015年5月，故借款人李龙有、旷凤仍负有按约向原告支付利息的义务。至于原告要求被告李龙有、旷凤按2.5%的约定月利率支付利息的诉讼请求，因双方2.5%的约定月利率不符合法律规定，对于月息本院依法按月利率2%从2015年5月12日起计付，超过部分不予保护。另，对被告已给付但未超出3%的部分利息属法定自然债务区，不予扣减。对于本案担保债权是否已过保证期间的问题。根据双方约定，被告杨加业对上述债务提供连带责任保证担保，但双方未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内（即2014年5月12日至2014年11月11日前），但原告并未在该期间内曾向被告杨加业主张过担保债权，故被告杨加业对本案担保债务的保证期间已过，依法应免除保证责任，对原告要求被告杨加业承担保证责任的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙有、旷凤于本判决生效后十日内一次性返还原告杨建新借款本金40000元，并从2015年5月12日起按月利率2%计付利息直至债务清偿完毕之日止；二、被告杨加业免除保证责任；三、驳回原告杨建新的其余诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李龙有、旷凤承担。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。若义务人未按期履行给付金钱义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。审判员 张 勇二〇一五年十月十五日书记员 张荣文 更多数据：