（2015）西民初字第715号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-12-14

案件名称

李荷花与万守保、熊自成等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南昌市西湖区人民法院

所属地区

南昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李荷花,万守保,熊自成,胡国华,万金花

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第715号原告：李荷花。被告：万守保。被告：熊自成。被告：胡国华。被告：万金花。原告李荷花诉被告万守保、熊自成、胡国华、万金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荷花、被告胡国华、万金花到庭参加诉讼。被告万守保、熊自成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李荷花诉称：2013年3月13日，四被告向原告借款人民币1000000元，原告李荷花通过胡佳佳（300000元）张仁根（700000元）转账至被告胡国华账户内。借款后四被告一直未归还借款。虽然原告多次催款，四被告均以种种理由不予归还。原告故诉至法院，要求1、判令四被告归还原告借款1000000元及利息（截止2014年12月14日为200000元；自2014年12月15日至被告款清之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由四被告承担。原告李荷花提交了如下证据：证据一、借条、银行转款凭证2份。证明：原告借款1000000元给四被告的事实。证据二、委托书。证明：原告委托张仁根汇款700000元，胡佳佳汇款300000元，合计1000000元到被告胡国华账户的事实。被告万守保未作答辩也未提供证据。被告熊自成未作答辩也未提供证据。被告胡国华辩称：借款1000000元属实。因为我们资金链断了所以没有还款，利息也没有还，等我们接到了钱就还。被告胡国华未提供证据。被告万金花辩称：原告借款给被告胡国华，借条是被告胡国华叫我们写的，我不认识原告。也付过利息，利息每个月2.5分，具体还了几个月需要查账。有了钱会还给原告。被告万金花未提供证据。经审理查明：2013年3月13日，被告万守保、熊自成、胡国华、万金花共同出具《借条》1份，载明：“今借到李荷花人民币1000000元，利息每月为2分”。同日，原告李荷花通过张仁根的银行账户向被告胡国华转款700000元。2013年3月14日，原告李荷花通过胡佳佳的银行账户向被告胡国华转款300000元。此后，四被告未还款，原告多次催款未果，故诉诸法院，提出如前之诉。另查明：张仁根在接受本院询问时认可其向被告胡国华转款700000元，是受原告李荷花的委托，该700000元转款的权利人是原告李荷花。胡佳佳在接受本院询问时认可其向被告胡国华转款300000元，是受原告李荷花的委托，该700000元转款的权利人是原告李荷花。又查明：原告李荷花在庭审中认可收到被告支付的六个月利息，是按月息2，5分计算的。本院认为：原、被告借款关系成立。原告出借款项，应享有收回借款本息的权利。四被告借款未还，应承担违约责任。被告在借条中已载明利息按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以认定。因原告李荷花认可收到被告支付的六个月利息，此后的利息支付时间应从2013年9月13日起计算。原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万守保、熊自成、胡国华、万金花于本判决生效后十日内支付原告李荷花借款1000000元及利息（自2013年9月13日至判决确定给付之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费17760元，由四被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审　判　长　付　蕾人民陪审员　刘　云人民陪审员　杨伶娜二〇一五年十月十五日书　记　员　章小红速　录　员　谢露洁 来源：百度搜索“”