（2015）粤高法民申字第2186号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2016-03-09

案件名称

金凌与深圳市友友吸塑有限公司劳动合同纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

广东省高级人民法院

所属地区

广东省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

金凌,深圳市友友吸塑有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第2186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金凌，男，汉族，户籍住址江西省抚州市临川区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市友友吸塑有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区37区龙井。法定代表人：谭计友，总经理。再审申请人金凌因与被申请人深圳市友友吸塑有限公司（以下简称友友公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金凌申请再审称：（一）原审审判人员和鉴定人员与友友公司有利害关系，徇私舞弊，枉法裁判；（二）原审程序违法：1.没有回避，2.未经传票传唤，缺席审理判决，3.主要证据未经质证，4.剥夺当事人辩论权，5.未依申请调查证据；（三）原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。综上，金凌请求依法予以再审。友友公司答辩称：金凌的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据金凌的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是金凌的诉讼请求应否得到支持。关于金凌再审申请的各项事由，其均已在仲裁期间，一、二审审理期间以及判后答疑期间反复、多次提出，针对金凌的各项诉请及其主张，仲裁裁决和一���二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并在二审法院判后答疑中再次进行了详尽的解释及答复，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。关于金凌提及的判决存在程序违法及枉法裁判问题，因金凌申请再审期间没有提供确凿证据佐证，其理据不足，故本院不予采纳。综上所述，金凌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回金凌的再审申请。审　判　长　　王　恒代理审判员　　廖云海代理审判员　　杨　洪二〇一五年十月十五日书　记　员　　范兴龙 更多数据：搜索“”来源：