（2015）长行终字第127号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2017-04-28

案件名称

上诉人高建功劳动行政管理一案二审行政裁定书

法院

山西省长治市中级人民法院

所属地区

山西省长治市

案件类型

行政案件

审理程序

二审

当事人

高建功

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第八十九条

全文

山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行终字第127号上诉人（原审起诉人）高建功，男。上诉人高建功认为在其与化肥厂仍存在劳动关系的情况下，县政府未给其办理社会保险即解除劳动合同，侵犯了其的权益。其不服长子县人民法院对此请求作出的（2015）长行初字第59号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人高建功上诉称，1、其系化肥厂职工，依法应给其办理养老保险手续并缴纳社会养老保险费；2、县政府是合适的被告。请求撤销原审法院的裁定，指令立案审理。本院认为，高建功的一审诉讼请求为：1、明确判决高建功等二十七人与化肥厂劳动关系解除与否；2、明确判决沁源县人民政府2004年岁末政府会议要解除化肥厂农民工劳动关系的作为是否合法有效；3、我们的社会养老保险费政府该不该缴纳，政府所谓的解除违法并且不成立，那么这个期间化肥厂工人所享受的一切待遇都要补给我们；4、由于政府的违法，不作为导致上诉、起诉、媒体曝光造成的费用亦由政府方承担。综合前述请求，高建功所述重点为劳动关系和社会养老保险费问题。劳动关系存在与否以及是否解除，应由劳动仲裁机构、人民法院民事诉讼管辖；社会保险费的缴纳主体应为用人单位和职工，政府无缴纳的义务，对此有异议，可向劳动监察机构提出，由其依法予以解决。故高建功的所有诉讼请求均不属人民法院行政诉讼的受案范围。长子县人民法院裁定并无不当。高建功上诉的两项理由缺乏事实根据和法律依据，上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　张　军审判员　赵学成审判员　温福宝二〇一五年十月十五日书记员　王琳婕 来源：百度“”