（2015）宁商初字第398号
裁判日期: 2015-10-15
公开日期: 2016-01-07
案件名称
张秋莲与穆文杰民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
宁安市人民法院
所属地区
宁安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张秋莲,穆文杰
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条
全文
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商初字第398号原告张秋莲，女，1962年7月6日出生，汉族，住所地宁安市。委托代理人张永贵，黑龙江同和律师事务所律师。被告穆文杰，女，1968年6月29日出生，汉族，住所地宁安市。原告张秋莲与被告穆文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永贵、被告穆文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋莲诉称：2006年12月11日，被告穆文杰向原告借款35000元，约定月利率1%。2007年2月11日，被告偿还原告借款利息15000元，其余借款被告至今未还。现原告要求被告穆文杰立即偿还借款本金35000元，利息22100元，共计57100元。被告穆文杰辩称：被告于2006年12月11日向原告借款35000元，并约定利息1分。2007年2月11日偿还原告借款15000元，其余借款及利息暂时无偿还能力。根据双方当事人的诉、辩意见，归纳本案争议的焦点为：原告要求被告偿还借款本金35000元，利息22100元的诉讼请求是否符合法律规定。原告为支持其主张向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：借据一份。证明2006年12月11日，被告穆文杰向原告张秋莲借款35000元，约定月利率1%。扣除被告已给付的利息15000元，被告仍欠原告借款本金35000元，利息21000元。经质证，被告穆文杰对借款本金及利率没有异议，对其偿还15000元是利息有异议。被告认为其偿还的15000元是借款本金而非利息。本院认为，该证据能够证明被告穆文杰向原告张秋莲借款35000元、月利率1%及被告偿还15000元的事实，本院予以确认。被告穆文杰未向法庭举证。根据双方当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2006年12月11日，被告穆文杰向原告张秋莲借款35000元，双方约定月利率1%。2007年2月11日，被告穆文杰偿还原告借款15000元，其余借款本息被告一直未偿还。据以上事实，本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告张秋莲与被告穆文杰签订了“借据”，原告按照约定交付了借款，被告就应当按照约定履行还款义务。本案中，原、被告对2007年2月11日，被告偿还15000元的事实无异议，本院对该还款的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中被告偿还的15000元，双方当事人并没有约定是偿还的借款本金还是利息，且被告的还款不足以偿还全部债务，故本院依法认定被告还款15000元应当先抵充偿还借款利息，超出利息部分为偿还借款本金。至2007年2月11日，被告应偿还原告借款利息700元（35000元×1%×2个月），偿还原告借款本金14300元（15000元-700元），尚欠原告借款本金20700元（35000元-14300元）。从2007年2月11日至2015年10月10日，被告应给付原告借款利息21824元（20700元×1%×105.43个月），故原告要求被告偿还借款本金35000元中的20700元及偿还借款利息21824元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：一、被告穆文杰于本判决发生法律效力之日给付原告张秋莲借款本金20700元、利息21824元，合计42524元（2015年10月10日以后的利息，按月利率1%计算至本判决确定履行期限内的实际给付之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元减半收取，即614元由原告张秋莲负担182元，由被告穆文杰负担432元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员 郭 洁二〇一五年十月十五日书 记 员 孙铭悦