（2015）石民四终字第01218号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-12-26

案件名称

冯志强与李立民民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

河北省石家庄市中级人民法院

所属地区

河北省石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李立民,冯志强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条，第一百七十五条

全文

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01218号上诉人（原审被告）：李立民。委托代理人：安永明，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯志强。委托代理人：耿桂杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。上诉人李立民因民间借贷纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2014）高民一初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，被告于2013年5月16日向原告借款52500元，于2013年5月19日向原告借款15000元，于2013年6月12日向原告借款10000元，于2013年6月15日向原告借款7500元，于2013年6月18日向原告借款10000元，于2013年6月21日向原告借款14000元，于2013年6月22日向原告借款14000元，于2013年6月22日向原告借款9000元。每笔借款均由被告本人书写借条。庭审中，被告对借条的真实性无异议。被告称是赌博欠下的债务，提交了被告代理人调查张少辉、张伟全的二份笔录，证人没有出庭，原告对笔录否认。被告称谷兴庄建学校用被告水泥等物，应从借款中扣除，原告否认，被告未举证。以上事实有原告提交的借条、被告提交的笔录、证明以及双方的陈述等予以证实。原审认为，债务应当清偿，被告向原告借款132000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付借款的请求应该予以支持。被告称没有实际借现金，只是空条的理由缺乏证据支持，证人应该到庭证明而没有出庭，被告的理由不予采信。因借条没有约定利息，其要求利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告李立民偿还原告冯志强借款132000元。限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2940元由被告李立民负担。判后，原审被告李立民不服，提起上诉，其主要理由是：上诉人给被上诉人出具的借条是在赌场上签下的空条，双方不存在事实上的借贷关系，请求二审法院查清事实后依法予以改判或发回重审。被上诉人冯志强答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。本院经审理查明事实与一审查明一致。本院认为，合法债务应当清偿，被上诉人向上诉人借款132000元有上诉人签字的借条可以证明，上诉人称给被上诉人出具的八张借条都是在赌场打下的空条，双方不存在事实上的借贷关系，但上诉人在一审、二审均未提供有效证据证明自己的主张，故其主张本院不予采信。上诉人称已偿还过被上诉人款项共计91900元，但并未撤回借条，明显不符常理，上诉人也未提供证据证明自己曾偿还过借款，故对该主张本院亦不予采信。综上所述，原判并无不当，上诉人李立民的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费294元，由上诉人李立民负担。本判决为终审判决。审判长　　杨爱军审判员　　牛跃东审判员　　申　玉二〇一五年十月十五日书记员　　张晓宇 关注公众号“”