（2015）白民一终字第239号
裁判日期: 2015-10-15
公开日期: 2016-08-22
案件名称
赵某与梁某甲、梁某乙、陈某某婚约财产纠纷二审民事判决书
法院
吉林省白城市中级人民法院
所属地区
吉林省白城市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
赵某,梁某甲,梁某乙,陈某某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第239号上诉人（原审原告、被上诉人）赵某，男，1990年12月5日生，汉族，农民，住吉林省通榆县委托代理人赵继有，赵某之父。委托代理人李晓哲，吉林良佑律师事务所律师。上诉人（原审被告、被上诉人）梁某甲，女，1995年1月5日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县被上诉人（原审被告）梁某乙（梁某甲之父）男，1968年出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被上诉人（原审被告）陈某某（梁某甲之母）女，1974年出生，汉族，农民，住址同上。上诉人赵某因与上诉人梁某甲，被上诉人梁某乙、陈某某婚约财产纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法民一初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2014年年初，经王士安介绍，原告赵某与被告梁某甲确立了恋爱关系，同年4月9日，会亲当天，原告通过介绍人，将8万元彩礼款交给其父母并同居在一起，在同居期间，梁某甲怀孕并到县中医院做引流手术。原审认为，被告收到原告家给付的彩礼款8万元，被告梁某甲、梁某乙、陈某某应共同返还原告彩礼款5万元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。原告会亲当天通过介绍人给付被告梁某甲彩礼款8万元，并将彩礼款交给其父母，被告梁某甲虽然不承认收到彩礼款，但证人王土安等证实了给彩礼款的经过，证人的证言相互吻合，形成了证据链条，可以确认被告会亲当天收到了原告家彩礼款8万元。依据本案原告与被告在一起同居怀孕的事实，被告梁某甲返还原告彩礼款5万元，属合理范围。原审依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，判决如下：被告梁某甲、梁某乙、陈某某共同返还原告赵某彩礼款人民5万元。案件受理费1800元由原告承担750元，三被告承担1050元。宣判后，赵某、梁某甲皆不服，向本院提起上诉。上诉人赵某上诉称，被上诉人梁某甲、梁某乙、陈某某接受我彩礼款8万元，应当全部返还。原审判决只返还5万元于法无据，应撤销原判，改判全部返还并由其承担诉讼费。上诉人梁某甲答辩称，上诉人赵某诉请让我返还8万元没有法律依据，不同意返还，希望法院依法判决。被上诉人梁某乙、陈某某答辩意见与梁某甲意见一致。上诉人梁某甲上诉称，原审判决错误，应予改判。要求上诉人赵某给付因怀孕引产所需的医疗费、营养费1万元和名誉损失费、精神抚慰金5万元。当时会亲通过介绍人给彩礼款5万元，赠与我买衣服、打车、吃饭等2万元，赠与老人点烟钱、奶水钱1万元。后3万元是赠与的，无需返还。上诉人赵某答辩称，1、双方认识不到几个月时间，没有办理结婚登记手续，彩礼款依法应当返还；2、虽然梁某甲称做过人流，但双方并未同居，我是出于好意带其去医院和花销，原审应扣除实际花销剩余返还；3、梁某甲及其父母经常以婚姻为由，索要他人彩礼，双方分手都是梁某甲的原因造成的；4、赵某及其家人由于给付彩礼款导致家庭生活特别困难。被上诉人梁某乙、陈某某答辩意见与梁某甲意见一致。根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：返还彩礼款的数额。上诉人赵某二审向法庭提供新的证据——村委会证明一份，予以证明上诉人赵某因给付彩礼款导致家庭生活困难。上诉人梁某甲和被上诉人梁某乙、陈某某质证异议称，没有那么困难。评判认为，该证明形式上不符合证据规则——没有经办人签名；内容上只是证明该家庭十分困难，至于如何造成的，是否如上诉人赵某所称是因给付彩礼款造成的，不具体明确，故不予采信。上诉人赵某二审向法庭提供的邵海臣、魏国臣、李文证人出具的书面材料，因不符合证据规则，不予采信。上诉人梁某甲和被上诉人梁某乙、陈某某在二审未向法庭提供新的证据。为查清案件事实，法庭还听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人赵某上诉认为，梁某甲、梁某乙、陈某某接受彩礼款8万元，应当全部返还，原审判决只返还5万元于法无据。而上诉人梁某甲和其父母梁某乙、陈某某认为，赵某诉请返还8万元没有法律依据，原审判决返还5万元错误，不同意返还，因为都看病、买衣服等花了。根据本案查明的事实——梁某甲、梁某乙、陈某某确系接受了赵某的彩礼款8万元；梁某甲与赵某同居后怀孕，最后导致梁某甲做了人流手术；双方当事人在同居期间有所花费，以上事实客观存在。原审考虑上述梁某甲与赵某同居后怀孕、梁某甲做了人流手术及双方当事人在同居期间有所花费的实际情况，判决返还5万元彩礼款并无不当，应予维持。因双方当事人未办理结婚登记手续，赵某请求返还彩礼款符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，同时，原审考虑双方当事人同居及女方怀孕做人流术的事实，适当减少返还彩礼款数额符合客观情况，亦在情理之中。二上诉人的上诉请求均缺乏事实和法律根据，不予支持。综上，原审确认的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,600.00元，由上诉人梁某甲与赵某各自负担1,800.00元。本判决为终审判决。审 判 长 王剑秋审 判 员 张春民代理审判员 刘 昕二〇一五年十月十五日书 记 员 和达明 来自：