（2015）绍新聚民初字第225号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-11-30

案件名称

徐志军与梁正启、蒙城县天诚物流有限责任公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）绍新聚民初字第225号原告：徐志军。委托代理人：毛红妃。被告：梁正启。被告：蒙城县天诚物流有限责任公司。法定代表人：张爱芹。被告：国元农业保险股份有限公司蒙城支公司。诉讼代表人：高明贺。委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。原告徐志军诉被告梁正启、蒙城县天诚物流有限责任公司（以下简称天诚物流）、国元农业保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员叶利翔独任审理。审理过程中，被告保险公司因对原告徐志军的误工时间有异议而向本院申请司法鉴定，本院经审查后予以准许，于2015年7月28日委托宁波诚和司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构于2015年8月26日作出鉴定结论。本案于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告徐志军的委托代理人毛红妃、被告保险公司的委托代理人李建春到庭参加诉讼。被告梁正启、天诚物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐志军起诉称：2013年12月3日，被告梁正启驾驶车牌号为皖S×××××号重型半挂牵引车（拖挂皖S×××××挂车），行驶至江拔线董村路口时，与原告徐志军驾驶的浙D×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告梁正启负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后经新昌县人民医院二次住院治疗33天后出院。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定已构成十级伤残，护理期限60天，营养期限90天。该起事故给原告造成了以下经济损失：1、医疗费23807.66元；2、护理费7950元（60天×132.50元／天）；3、住院伙食补助费660元（33天×20元／天）；4、误工费52072.50元（393天×132.50元／天）；5、交通费350元；6、营养费2700元（90天×30元／天）；7、鉴定费800元；8、车辆损失维修费7000元，9、施救费525元，以上合计95865.16元。另查明，被告梁正启所驾驶的皖S×××××号重型半挂牵引车（拖挂皖S×××××挂车）在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险责任期限内。原告因此诉请，要求判令被告梁正启赔偿原告徐志军因交通事故造成的各项经济损失共计95865.16元，被告保险公司在保险责任限额范围内先行向原告予以赔付。在本院确定在举证期限内，原告徐志军为了证明其所主张的事实，提供了下列证据：1、新昌县公安局交警队事故认定书一份，证明发生交通事故的经过以及交警部门对事故的责任认定情况；2、原告的身份证（复印件）、被告梁正启驾驶证、行驶证（复印件）、被告保险公司组织机构代码证、交强险保单各一份，证明原、被告的诉讼主体资格以及肇事车辆的投保情况；3、新昌县人民医院门诊病历、住院病历、出院记录、报告单、住院费用清单、住院及门诊收费票据一组，证明原告受伤后的治疗过程及花去的医疗费金额；4、新昌县人民医院诊断书证明二份，证明原告的误工时间；5、停车施救费证明、车辆损失确认书各一份，证明原告因本次事故产生的车辆施救费及车辆维修费金额；6、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告的护理期限、营养期限及花去的鉴定费金额；7、交通费发票一组，证明原告因住院及门诊治疗产生的交通费金额；被告梁正启未作答辩，但在举证期限内向本院提交了证据8、新昌县交警大队事故暂收款收款通知一份，证明事故发生后被告梁正启已垫付原告医疗费5000元的事实；被告天诚物流在举证期限内向本院提交了答辩状答辩称：肇事车辆原是新昌县梅渚镇铁牛村油车岙3号村民刘灿云于2010年6月出资购买，并由其为牵引车及挂车投保了交强险与商业三者险，并投保了不计免赔险。刘灿云与我方签订挂靠协议，并明确约定了经营期间的风险承担。本案应由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分应由实际车主刘灿云承担，要求驳回原告对我方的诉讼请求。被告天诚物流在举证期限内向本院提交了下列证据：9、车辆挂靠协议一份，证明肇事车辆实际车主系刘灿云，被告天诚物流系车辆挂靠单位的事实；10、皖S×××××牵引车交强险、商业险保单及皖S×××××挂车交强险、商业险保单复印件各一份，证明肇事车辆的投保情况。被保险公司答辩称：对事故发生的经过、责任认定情况无异议。肇事车辆牵引车及挂车均在我公司投保了交强险，并投保了商业三者险、不计免赔险。原告提供的住院期间用药清单未加盖医疗机构公章，对原告出院后的医疗费用均不认可，医疗费总金额请求法院审核。医疗费中应扣除非医保用药，具体金额由法院审核。原告实际住院天数应为21天，住院伙食补助费过高，应以420元为宜。护理费标准过高，以100元每天为宜。误工时间以司法鉴定结论为准，误工费标准过高，应以63元每天为宜。交通费过高，应以300元为宜。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。要求法院依法判决。审理中，被告保险公司向本院提交证据11、保险公司的营业执照、组织机构证各一份，证明被告保险公司的诉讼主体资格。审理中，本院依法出示了证据12、宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的误工时间。经原告当庭举证，综合各方当事人的质证意见，本院对上述证据认定如下：原告徐志军提供的证据1、2、6、被告梁正启提供的证据8、被告天诚物流提供的证据9、10、被告保险公司提供的证据11及本院依职权出示提供的证据12，原告徐志军与被告保险公司均无异议，被告梁正启、天诚物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据之质辩权，故本院本院对上述证据之证明力予以认定。原告提供的证据3被告保险公司认为对真实性有异议，原告实际住院天数为21天，住院费用清单未加盖医疗机构公章，医疗费总金额由法院依法审核认定。本院认为，结合原告提供的住院病历、住院收费票据，可认定原告实际住院二次共计33天。原告提供的住院收费票据与住院费用清单可相互印证，可以证明原告住院产生的实际医疗费金额，经本院审核，原告因本次交通事故产生的门诊及住院治疗医药费总额为23807.66元。原告提供的证据4被告保险公司认为应以鉴定结论为准，根据司法鉴定结论，原告的误工时间为9个月。原告提供的证据5被告保险公司认为原告未相应的拖车施救费发票原件，故对拖车施救费不予认可。本院认为，因发票原件遗失，原告提供了已加盖新昌县保安服务公司发票专用章的发票复印件，可以证明原告因本次交通事故产生的拖车费，故本院对该证据之证明力予以认定。原告提供的证据7被告保险公司认为交通费过高，应以300元为宜。综合原告住院治疗情况，本院认为交通费以330元为宜，超出部分不予认定。综上，本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年12月3日，被告梁正启驾驶车牌号为皖S×××××号重型半挂牵引车（拖挂皖S×××××挂车），行驶至江拔线董村路口时，与原告徐志军驾驶的浙D×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告梁正启负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后经新昌县人民医院二次住院治疗共计33天后出院。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定已构成十级伤残，护理期限60天，营养期限90天。审理中，被告保险公司对原告误工时间申请司法鉴定，本院委托宁波诚和司法鉴定所鉴定，结论为原告的误工时间为9个月。该起事故给原告造成了以下经济损失：1、医疗费23807.66元；2、护理费5803.50元（33天×132.50元／天＋27天×132.50元／天×40%）；3、住院伙食补助费660元（33天×20元／天）；4、误工费35775元（270天×132.50元／天）；5、交通费330元；6、营养费2700元（90天×30元／天）；7、鉴定费800元；8、拖车施救费525元，9、车辆维修费7000元，以上合计77401.16元。另查明，被告梁正启所驾驶的皖S×××××号重型半挂牵引车（拖挂皖S×××××挂车）行驶证登记为被告天诚物流所有，系挂靠关系，且均分别在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（合计550000元）及不计免赔险。事故发生后，被告梁正启已垫付医疗费5000元。经本院审核，原告诉请的医疗费中包含非医保用药3271.15元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系被告梁正启驾驶的皖S×××××号重型半挂牵引车（拖挂皖S×××××挂车）与驾驶浙D×××××号小型普通客车的原告徐志军发生碰撞，造成原告徐志军受伤两车损坏的机动车交通事故责任纠纷，被告梁正启负事故全部责任，原告徐志军无责任。被告梁正启未提供证据证明其与实际车主间系雇佣关系，故其作为侵权人应承担相应的赔偿责任。鉴于被告梁正启垫付的医疗费已满足其应承担的赔偿部分，故本院对挂靠单位被告天诚物流的赔偿责任不再另行评判。关于非医保用药，扣除保险公司强制险中应承担的份额外，应由被告梁正启承担赔偿责任。被告保险公司关于鉴定费不属保险公司理赔范围之辩解，不符合法律规定精神及司法实践中处理方式，本院不予采信。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。被告梁正启、天诚物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司蒙城支公司在交强险限额内赔偿原告徐志军因交通事故所造成的医疗费20000元（含非医保用药2747.98元）、护理费、鉴定费、误工费、交通费、拖车施救费、车辆维修费等经济损失67233.50元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐志军因交通事故所造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费等经济损失9644.49元，以上合计76877.99元（其中72401.16元赔付给原告徐志军，4476.83元赔付给被告梁正启），限判决生效后十日内付清；二、被告梁正启赔偿原告医药费等经济损失523.17元（已赔付）；三、驳回原告徐志军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，依法减半收取1100元，重新鉴定费2840元，合计诉讼费1940元，由徐志军负担470元，梁正启负担630元，国元农业保险股份有限公司蒙城支公司负担840元（已缴纳），限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2200元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。代理审判员　　叶利翔二〇一五年十月十五日书　记　员　　王　洁 来源：