（2015）平民初字第1021号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-11-11

案件名称

张某与李某离婚纠纷一审民事判决书

法院

平江县人民法院

所属地区

平江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1021号原告张某，农民。委托代理人吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。委托代理人徐芳，湖南汉昌律师事务所律师。被告李某，居民。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成由审判员钟懂柏担任审判长，代理审判员尹盼盼、人民陪审员曾星明参加评议的合议庭，于2015年10月15日依法公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴映红、徐芳到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称：婚后前段双方夫妻感情尚可，2012年下半年起因被告有了第三者，原、被告经常发生争吵，从2013年下半年起分居至今。现夫妻感情确已破裂，故起诉请求与被告离婚。为支持其诉讼请求，原告张某向本院提交了如下证据：证据1原、被告身份证明各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；证据2结婚证1份，以证明原、被告登记结婚的事实；证据3出生证明两份，以证明原、被告婚后生育两个共同之子；证据4平江县木金乡木瓜村证明一份，以证明原、被告夫妻感情状况、分居情况和两个儿子的抚养情况。被告李某未提出答辩，亦未向本院提交证据。经庭审认证：本院认为原告提交的证据1、证据2、证据3均系有权的国家机关出具，内容真实、形式合法，与本案存在关联性，本院予以采信。证据4系基层组织的书证，客观真实，与原告陈述一致，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2009年在广东花都打工时相识，2010年建立恋爱关系并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子李承某，××××年××月××日生育次子李承3，现均跟随原告及原告父母生活。婚后前段，原、被告夫妻感情尚可，2012年下半年因原告怀疑被告对婚姻不忠双方经常发生争吵，从2013年下半年起原、被告分居至今，自2014年10月后双方再没见过面，2015年元月后再无任何联系。2015年6月11日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。庭审中，原告表示在被告下落不明期间不要求被告承担抚养费。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债务。本院认为：原、被告婚前缺乏充分的了解，年龄差异大，婚姻基础不牢，婚后未建立起真正的夫妻感情，现夫妻因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。两个小孩从出生后就一直由原告抚养，不改变其生活环境继续由原告抚养有利于小孩的健康成长，原告要求抚养两个小孩，自愿承担抚养费的诉讼请求，应予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告李某离婚；二、共同之子李承某、李承3由原告张某抚养。本案受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审　判　长　　钟懂柏代理审判员　　尹盼盼人民陪审员　　曾星明二〇一五年十月十五日书　记　员　　李春燕附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：