（2015）深龙法山民初字第687号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-12-09

案件名称

向云与李仁辉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

深圳市龙岗区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

向＊＊,李＊＊

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法山民初字第687号原告向＊＊，户籍地址湖北省监利县。委托代理人李＊＊，户籍地址四川省营山县，系原告配偶。被告李＊＊，户籍地址江西省吉安市遂川县。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款42080元（人民币，下同）及利息2000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。本案相关情况一、签订合同情况：双方未签订买卖合同。被告持图纸到原告处口头下订单，原告按图纸加工后送货，被告签收。二、买卖标的：家私五金配件。三、单价及总价：原告提交送货单3份，送货单均有注明货物名称、数量、单价、金额、送货日期等内容，被告均在送货单上签字。四、付款方式与违约责任：未约定。五、实际履行情况：被告签字确认的送货单显示：2015年4月24日原告以深圳＊＊五金制品厂的名义向被告交付酒店大门和屏风一批，总价为55000元；2015年4月24日交付书柜脚架等配件，总价为1240元；2015年4月28日交付拉手等配件，总价为840元。以上货款合计为57080元，原告确认被告已在2015年6月4日前支付货款10000元。2015年6月4日，被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告47080元，并承诺2015年6月15日前支付20000元，余款3个月内付清。但被告仅在2015年6月18日支付了5000元，余款未支付。2015年6月30日，被告出具承诺书，承诺2015年7月10日前支付原告10000元，但仍未支付。六、其他：1、关于利息请求，原告庭审时明确利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日计算至法律文书确定的支付之日止。2、虽然被告在2015年6月4日出具的欠条承诺款项中的27080元部分三个月内付清，原告起诉时未至履行期限，但是原告认为被告之前的行为已失去信用，起诉时要求被告偿还全部拖欠货款42080元。裁决结果本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款42080元的，有送货单、被告出具的欠条、承诺书及原告庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。因此，原告请求被告支付拖欠货款42080元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽然在欠条中承诺2015年9月4日付清款项，但欠条仅系被告单方承诺，且被告未履行前期债务已构成违约，原告2015年7月20日起诉时有权向被告主张全部拖欠货款。被告经催告后未付款，故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算拖欠货款42080元自2015年7月20日至法律文书确定的付款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持，但该利息总额不应超过原告诉讼请求的2000元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告李＊＊于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告向＊＊货款42080元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月20日计算至本判决确定的支付之日止，利息总额不超过2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费451元（原告已预交），由被告李＊＊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员　　杨爱华二〇一五年十月十五日书　记　员　　张　诚 关注微信公众号“”