（2015）辽阳立二民申字第82号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-12-10

案件名称

再审申请人苏福强、汤宝义与被申请人许刚、张岩确认合同无效纠纷民事裁定书

法院

辽宁省辽阳市中级人民法院

所属地区

辽宁省辽阳市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

苏福强,汤宝义,许刚,张岩

案由

确认合同无效纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳立二民申字第82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏福强。委托代理人：李强。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤宝义。委托代理人：王冰、王硕琳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许刚（曾用名徐宝刚）。被申请人（一审被告）：张岩。再审申请人苏福强、汤宝义因与被申请人许刚、张岩确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）辽阳民一终字第00683号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。再审申请人苏福强再审申请称：原判认定事实错误，导致错判；许刚持有的房产证号为10522**号住宅的房产证书在房屋产权部门的不动产登记簿上并无登记；原审判决显然错误的划分了举证责任。许刚主张诉争房屋的所有权，就应该由许刚承担购买房屋的举证责任，而许刚没有购买诉争房屋的事实依据。房屋交易数额是160000元，原判仅凭张岩的陈述，没有对诉争房屋进行评估鉴定的情况下，认定苏福强、汤宝义按现行房屋价格220000元予以赔偿缺少事实和法律依据。原审判决适用法律错误、超出诉讼请求，导致错判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，申请再审。再审申请人汤宝义再审申请与苏福强再审事由一致。被申请人许刚书面答辩称：关于本案的事实证明，汤宝义、苏福强串通当时的房管所人员更改登记簿，骗取房产证书，侵害我合法权益的证据，是一审法院从房管部门调取的汤宝义办理房产证时使用的，由开发单位企业办主任刘庆宣出具的虚假证明，因此原审法院依法认定原告的产权证书是真实的是完全正确的。关于赔偿和赔偿数额，我当然希望返还原房产，但原房产几经转卖返还原物可能性不大的情况下，已向法院说明需要再审申请人汤宝义和苏福强进行赔偿，他二人构成共同侵权，因此原审法院判决二再审申请人共同赔偿，不违反法律规定；原审法院按照现市场交易价格赔偿公开合理，并无不当。关于主体资格问题，我的曾用名徐宝刚，有所在村委会和小区多名邻居的证实，开庭时被告提供的证人对此也予以证实。综上原审法院判决公正合法，请再审法院予以驳回。被申请人张岩未提供答辩意见。本院认为，关于再审申请人苏福强、汤宝义所提的再审事由，经查，本案经一、二审法院公开开庭审理，对涉案证据公开举证、质证，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当。再审申请人苏福强、汤宝义未提供相应的证据证明其主张，故对其所提的再审事由，本院不予支持。原判决应予以维持。综上，苏福强、汤宝义的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏福强、汤宝义的再审申请。审判长　　杨跃刚审判员　　刘　伟审判员　　张晓晨二〇一五年十月十五日书记员　　高嘉伸