（2015）同商初字第844号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-12-14

案件名称

原告蔡大为与被告宋伟江民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

同江市人民法院

所属地区

同江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡大为,宋伟江

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2015）同商初字第844号原告蔡大为，男，汉族。委托代理人孙元海，黑龙江繁兴律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加庭审，调解，和解，代签、代收法律文书。被告宋伟江，男，汉族。原告蔡大为与被告宋伟江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙元海，被告宋伟江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡大为诉称：被告宋伟江开发盛和小区需要资金，于2012年1月26日，在原告处借款人民币100000元；同年7月11日，在原告处借款人民币300000元，约定月利率12‰、借款期限至同年9月11日。被告为原告出具借据二份。借款到期后���经原告多次催要，被告未偿还。2013年11月20日，被告给原告出具借款协议承诺自2012年10月1日开始按月利率25‰计息。现原告诉至法院，要求被告宋伟江偿还借款本金人民币400000元，按月利率20‰给付利息人民币256000元，并承担本案诉讼费及保全费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告宋伟江偿还借款本金人民币400000元、利息人民币288000元（自2012年10月1日至2015年10月1日按月利率20‰计付），本息合计人民币688000元，并承担本案诉讼费及保全费。被告宋伟江辩称：借款属实，现在没有还款能力。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借据2张。证明2012年1月26日，被告在原告处借款人民币100000元；2012年7月11日，被告再次在原告处借款人民币300000元，约定月利率为12‰，借款期限2个月。经庭审质证，被告宋伟江对该组证据���异议。本院经审查认为：该组证据能够证明被告两次在原告处借款的事实，且被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。证据二、借款协议一份。证明2013年11月20日，原、被告对借款人民币400000元约定月利率为25‰，自2012年10月1日起计算利息。经庭审质证，被告宋伟江无异议。本院经审查认为：该份证据能够证明被告宋伟江于2013年11月20日为原告出具借款协议承诺月利率25‰、计息起始日期等案件事实。本院对该份证据予以采信。被告宋伟江除当事人陈述外，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告宋伟江于2012年1月26日在原告蔡大为处借款人民币100000元，未约定借款利率及借款期限；于同年7月11日再次原告处借款人民300000元，约定月利率12��、借款期限为2个月，还款日期为2012年9月11日。被告为原告出具借据二份。借款到期后，被告于2013年11月20日为原告出具借款协议承诺借款总额为人民币400000元，自2012年10月1日起按月利率25‰计息。本院认为：原告蔡大为与被告宋伟江系民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，被告应当按照约定偿还借款。原、被告之间的借款系有息借款，庭审中，原告要求按月利率20‰计息未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告蔡大为要求被告宋伟江偿还借款本金人民币400000元并支付借款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宋伟江于判决生效之日偿还原告蔡大为借款本金人民币400000元、利息人民币288000元【（400000×20‰×36／月）（2012年10月1日至2015年10月1日）】，本息合计人民币688000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10680元、保全费人民币3800元，由被告宋伟江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员　　张清军二〇一五年十月十五日书记员　　张可心 微信公众号“”