（2015）西民初字第689号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2018-08-02

案件名称

金义云与胡美华、万守保等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南昌市西湖区人民法院

所属地区

南昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第689号原告：金义云。原告：胡美华。被告：万守保。被告：熊自成。被告：胡国华。被告：万金花。原告金义云、胡美华诉被告万守保、熊自成、胡国华、万金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金义云、胡美华、被告胡国华、万金花到庭参加诉讼。被告万守保、熊自成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金义云、胡美华诉称：2012年7月6日，四被告向原告胡美华借款800000元。2012年7月7日，原告将800000元转至被告胡国华账户。2013年3月29日，四被告向原告胡美华、金义云补写了借条1份。借款后四被告一直未归还借款，虽经原告多次催款，四被告均以种种理由不予归还。原告故诉至法院，要求1、判令四被告归还原告借款800000元及利息（截止2014年11月30日为320000元；自2014年12月1日至款清之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由四被告承担。原告金义云、胡美华提交了如下证据：证据一、委托书1份。证明：原告委托李伟将人民币800000元汇到胡国华账上。证据二、借条、银行历史交易明细表。证明：原告借款800000元给被告的事实。被告万守保未作答辩也未提供证据。被告熊自成未作答辩也未提供证据。被告胡国华辩称：借款属实的，现在没有钱归还。被告胡国华未提供证据。被告万金花辩称：借钱是事实，借条上是我签名的，经办都是被告胡国华，有钱了就还款。被告万金花未提供证据。经审理查明：2012年7月7日，原告金义云通过李伟的银行账户向被告胡国华转款800000元。2013年3月29日，被告万守保、熊自成、胡国华、万金花共同出具《借条》1份，载明：“今借到金义云、胡美华人民币800000元，利息每月为2分”。此后，四被告未还款，原告多次催款未果，故诉诸法院，提出如前之诉。另查明：李伟在接受本院询问时认可其向被告胡国华转款800000元，是受原告金义云的委托，该800000元转款的权利人是原告金义云。另查明：原告金义云、胡美华在庭审中认可收到被告支付的八个月利息，是按月息2分计算的。本院认为：原、被告借款关系成立。原告出借款项，应享有收回借款本息的权利。四被告借款未还，应承担违约责任。被告在借条中已载明利息按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以认定。因原告金义云、胡美华认可收到被告支付的八个月利息，此后的利息支付时间应从2013年11月29日起计算。原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万守保、熊自成、胡国华、万金花于本判决生效后十日内支付原告金义云、胡美华借款800000元及利息（自2013年11月29日至判决确定给付之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费14880元，由四被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审　判　长　王　奇人民陪审员　刘　云人民陪审员　杨伶娜二〇一五年十月十五日书　记　员　章小红速　录　员　谢露洁 来源：百度“”