（2015）天民初字第959号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2016-10-13

案件名称

李小龙与吕小宾民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常州市天宁区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李小龙,吕小宾

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第959号原告李小龙。被告吕小宾。原告李小龙诉被告吕小宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小龙到庭参加诉讼。被告吕小宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李小龙诉称，2014年5月14日，被告向原告借款53000元，并出具借条一张，约定了利息及归还日期。双方约定的还款期限届满后，原告催要借款未果，故诉至法院，请求判令：被告归还借款53000元，支付利息（每月1000元，计11000元），并承担本案的诉讼费。被告吕小宾未作答辩。经审理查明，2014年5月14日，吕小宾向李小龙出具借条一张，该借条载明：“今借李小龙人民币伍万叁仟元整（¥53000），定于2014年8月14日归还，利息每月人民币壹仟元整（¥1000）。借款人：吕小宾，2014年5月14日。”借款到期之后，原告催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。诉讼中，原告陈述自2013年起，原告为被告送来的LED灯进行刻字加工。加工完毕后，被告支付部分加工费后，尚欠53000元。后经原告催要，被告以无钱归还为由，言明涉诉款项可视为被告本人向原告的借款，遂向原告出具了本案借条，并约定了利息及归还日期。诉讼中，原告明确要求被告按银行同期贷款利率支付自2014年5月15日起至实际给付之日止的利息。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，原告向本院提交的借条及当庭陈述，可证明吕小宾欠李小龙加工费53000元的事实。双方经协商，吕小宾以借条的形式对加工费予以确认，并约定了利息及支付日期，应视为双方设立了新的法律关系，不违反法律的规定，本院予以确认。现双方约定的支付期��已届满，故李小龙要求吕小宾归还53000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕小宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕小宾于本判决发生法律效力之日起十五日内向李小龙归还53000元，并支付利息（自2014年5月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元、公告费560元，合计1960元，由吕小宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　李代华人民陪审员　　黄介华人民陪审员　　陈建一二〇一五年十月十五日书　记　员　　贺　娴 关注微信公众号“”