（2015）榆中民三终字第00898号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-12-08

案件名称

刘某某因民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

陕西省榆林市中级人民法院

所属地区

陕西省榆林市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘某某,王某,井某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00898号上诉人（原审被告）刘某某，男。被上诉人（原审原告）王某，男。原审被告井某某，女，系上诉人刘某某妻子。上诉人刘某某因民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2015）榆民初字第04507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年7月9日，被告刘某某向原告王某借款人民币70万元，并出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到王某人民币柒拾万元整（￥700000元），欠款人刘某某，2014.7.9，注：预计每月还10万”。之后，原告王某多次向被告索要该款未果，故原告诉至法院。原审法院判决认为，被告刘某某向原告王某借款70万元并出具借据，该借款事实清楚，证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告刘某某依法应承担偿还借款的义务，原告诉请被告刘某某偿还借款本金70万元，依法予以支持。原告请求利息的主张，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”，双方在欠条中未约定利率，应当从原告起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告请求由被告井某某共同偿还欠款的主张，被告井某某抗辩称其与被告刘某某不是合法的夫妻关系，不承担责任。经审查，榆林市榆阳区民政局出具的无婚姻登记记录证明，能够证明被告井某某与被告刘某某不是夫妻关系，被告井某某的抗辩理由成立，依法予以采纳。原告提供的证据不能证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告井某某承担责任的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告刘某某偿还原告王某借款本金人民币70万元及利息（从2015年6月1日起计算至款付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘某某负担。宣判后，刘某某不服原审判决，上诉认为，双方之间借款无利息约定，一审法院在无任何证据的情况下，判决上诉人承担从2015年6月1日起至款付清之日的人民银行同期同类贷款利率计算的利息，既无事实依据，又无法律依据，请求二审法院依法判决维持原判第一项，改判上诉人不承担利息。被上诉人王某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院判决驳回上诉，维持原判。原审被告井某某未到庭答辩。二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案上诉人刘某某对其向被上诉人王某借款70万元的事实无异议，仅对利息是否支付存在异议。现因双方在欠条中未书面约定利息，原审法院根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第八条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”之规定，判决上诉人支付从起诉之日至借款还清之日的利息，符合法律规定，本院予以维持。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘某某承担。本判决为终审判决。审　判　长　　贺世辉代理审判员　　吴凤凤代理审判员　　马晓梅二〇一五年十月十五日书　记　员　　张羽苗 来源：