（2015）山民初字第839号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2016-01-15

案件名称

王祥文与李柔标、李柔敏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

枣庄市山亭区人民法院

所属地区

枣庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王祥文,李柔标,李柔敏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第839号原告：王祥文，农民。委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：李柔标，徐庄镇中心小学教师。被告：李柔敏，居民。原告王祥文与被告李柔标、李柔敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祥文及其委托代理人高志伟到庭参加诉讼，被告李柔标、李柔敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王祥文诉称，被告李柔标于2014年10月24日向原告借款10320元，原告给付现金后，被告李柔标给原告出具了借据1份，载明借款期限至2015年2月24日，李玉银、李柔敏在担保人处签字捺印。借款到期后，被告李柔标未还款。现要求被告李柔标偿还借款本金10320元，并以10320元为本金，按同期银行贷款基准利率，自2014年10月24日起至实际付清之日止，计算并支付利息，被告李柔敏对上述借款本息负连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。被告李柔标、李柔敏未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据。1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份。2、借款借据1份，证明由被告李柔敏及案外人李玉银作担保，被告李柔标向原告借款10320元。经审查，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告间的借贷和担保关系，对其证明力，本院予以确认。本院依职权对案外人李玉银进行调查并制作谈话笔录1份，主要证明：李玉银系徐庄镇中心校教师，其与被告李柔标是同学关系。承认其为被告李柔标担保向原告借款的事实，对原告提交的借款借据无异议，认可借据中其在但保人处的签名捺印。该笔录经原告质证无异议。根据原告的陈述及上述证据，本院确认如下案件事实：被告李柔标与李柔敏系同胞兄弟，被告李柔标与案外人张李玉银系同学关系，三人均在徐庄镇工作。原告在其所在村任书记职务，认识被告李柔敏。2014年10月24日，被告李柔标经被告李柔敏介绍向原告借款10320元，并由被告李柔敏及案外人李玉银向原告提供担保。原告给付现金后，被告李柔标给原告出具了借据1份，约定借款期限至2015年2月24日，被告李柔敏及案外人李玉银在担保人处签字。借款到期后，被告未还款。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告李柔标向原告王祥文借款，原告将借款给付被告李柔标后，被告李柔标给原告出具了借据，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其民间借贷关系成立，被告李柔标给原告出具的借据真实有效。借款到期后，被告应当及时偿还借款，逾期不还应承担清偿责任。原告未举证证明原、被告间约定了借款利率，故原告要求自借款之日起按同期银行贷款利率支付利息，与法无据，其诉讼请求，本院不予支持。经原告向被告催要借款后，被告未偿还，给原告造成了一定的经济损失，被告可自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付借款利息。被告李柔敏自愿为被告李柔标借款提供保证担保，被告李柔敏对上述借款本息应负连带清偿责任，被告李柔敏承担连带清偿责任后，有权向被告李柔标追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李柔标于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还欠原告王祥文借款本金10320元，并自2015年6月16日起至本判决所确认的还款之日止，以10320元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付借款利息。二、被告李柔敏对被告李柔标的上述偿还义务负连带清偿责任，被告李柔敏承担连带清偿责任后，有权向被告李柔标追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费100元，共计150元，由被告李柔标、李柔敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审　判　长　　党同伟人民陪审员　　赵启法人民陪审员　　李尚华二〇一五年十月十五日书　记　员　　王延田 搜索“”