（2015）长民初字第02049号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-12-25

案件名称

原告张新伟诉被告谢保强、郭春平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长葛市人民法院

所属地区

长葛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张新伟,谢保强,郭春平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第02049号原告张新伟，男，汉族。被告谢保强，男，汉族。被告郭春平，女，汉族。原告张新伟诉被告谢保强、郭春平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张新伟到庭参加诉讼，被告谢保强、郭春平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张新伟诉称，2011年11月23日，被告谢保强、郭春平借原告现金60万元整，被告向原告出具借条一份，并口头约定月息为1％。后经原告多次催要无果，诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告借款本金60万元及利息并由被告负担本案诉讼费。被告谢保强、郭春平未出庭应诉亦未答辩。原告张新伟为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、借条1份，据此证明被告向原告借款60万元的事实；2、借记卡明细查询1份，据此证明原告将50万现金通过银行汇款的方式汇给了谢保强，另外10万元现金给付了二被告。被告谢保强、郭春平未向本院提交相关证据材料。对原告提交的两份证据，本院审查后认为，符合真实性、关联性、合法性原则，且能够相互印证，故予以采信。根据当事人的陈述及原告提供的有效证据，本院确认以下案件事实：2011年11月23日，被告谢保强、郭春平向原告张新伟借款60万元并于借款当日向原告出具借条1份，内容为：“借条今借张新伟现金陆拾万元整（600000.00）2011年11月23号1352329****借款人：谢保强郭春平”，原告经多次催要实现债权无果后诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告张新伟向被告谢保强、郭春平出借现金60万元并已实际给付，该借贷事实有原告提供的证据在案佐证，双方的借款合同已生效，应受法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，故原告要求二被告返还60万元借款的诉请，本院予以支持。原告要求被告谢保强、郭春平的诉请，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原被告双方并未在合同中明确约定借款利息，故该项诉请，本院不予支持。但是依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告应自原告起诉至法院之日起支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告谢保强、郭春平未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：被告谢保强、郭春平于本判决生效后十日内返还原告张新伟借款60万元并支付逾期利息（从2015年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元由被告谢保强、郭春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审　判　长　　尚华雷审　判　员　　李亚飞人民陪审员　　郭建庄二〇一五年十月十五日书　记　员　　李　哲 关注公众号“”