（2015）云民初字第2112号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-12-31

案件名称

昝新红与徐州朝阳集团有限责任公司（以下简称朝阳集团）民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

徐州市云龙区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

昝新红,徐州朝阳集团有限责任公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第2112号原告昝新红。被告徐州朝阳集团有限责任公司，住所地徐州市复兴北路14号。法定代表人花金梅，该公司董事长。委托代理人徐杰，该公司法律顾问。委托代理人姜卫忠，该公司员工。原告昝新红与被告徐州朝阳集团有限责任公司（以下简称朝阳集团）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员董莉独任审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昝新红及被告朝阳集团的委托代理人徐杰、姜卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昝新红诉称，原告是徐州朝阳集团有限责任公司职工。被告于2014年7月2日向原告借款134万元，约定借款年利率为9%，双方签订了借款协议，原告按约定借款给被告且被告向原告出具了借据。被告于2015年1月16日偿还部分借款40.2万元，于2015年2月7日偿还部分借款26.8万元。还有67万元借款尚未偿还，剩余借款由被告向原告重新出具了借据。因剩余借款及利息尚未偿还，原告再三催要，但被告一直拖延，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告偿还借款67万元及利息12.06万元（以134万元为本金，按照年利率9%计算自2014年7月1日至2015年7月1日期间的利息）。由被告承担本案诉讼费用及保全费用。被告朝阳集团辩称，借款是事实，我公司确实向原告借款且数额如诉状所称。我公司未与原告约定有利息支出，由于原告是被告公司员工，且公司不仅向原告一人进行借款，同时也向其他众多员工进行借款，根据相关法律规定，本案属于企业内部关系不属于法院受理的范围，因此原告的诉请无法成立。经审理查明，原告昝新红为被告职工。2015年2月7日，被告朝阳集团向昝新红出具收据3张，载明向原告昝新红借款67万元。庭审中，原告陈述上述借款形成于在2013年至2014年间，朝阳集团董事长王化义为了企业的经营发展共向原告借款134万元。2015年1月，王化义去世。之后被告朝阳集团偿还了部分借款，并将王化义出具的借条收回，于2015年2月7日以被告名义对剩余借款67万元重新向原告出具借款收据。另查明，王化义生前为徐州朝阳集团有限公司董事长、法定代表人，现董事长花金梅为其配偶。以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款借据、收据、银行明细清单等证据证实，予以确认。本院认为，债是按照合同约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告为了公司的经营、发展，向原告借款，至今仍有67万元未偿还。被告对此无异议。故原告要求被告偿还借款67万元的主张，本院予以支持。关于原告的利息主张，因被告2015年2月7日重新出具收据时，双方未明确约定利息，视为不支付利息，故本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告徐州朝阳集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内，给付原告昝新红借款67万元。二、驳回原告昝新红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11705元，保全费4473元，由被告徐州朝阳集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审　判　长　　董　莉人民陪审员　　范淑敏人民陪审员　　张　惠二〇一五年十月十五日书　记　员　　仝馨蓓 来源：百度“”