（2015）任刑初字第508号
裁判日期: 2015-10-15
公开日期: 2015-10-29
案件名称
刘传贺犯盗窃罪、妨害公务罪付某犯盗窃罪一审刑事判决书
法院
济宁市任城区人民法院
所属地区
济宁市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
刘传贺,付某
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第七十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条
全文
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）任刑初字第508号公诉机关济宁市任城区人民检察院被告人刘传贺，男，因犯盗窃罪于2007年2月14日被江苏省沛县人民法院判处拘役六个月，罚金四千元；因犯盗窃罪于2009年7月30日被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金一万二千元；因犯盗窃罪于2014年8月21日被汶上县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，罚金二万元；因吸毒于2011年2月19日被汶上县公安局行政拘留十日，罚款一千九百元；因吸毒于2013年7月30日被邹城市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年8月21日被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑一年九个月，罚金二万元；2015年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被押回再审。现羁押于济宁市看守所。被告人付某，无业。因犯抢劫罪于1999年1月16日被梁山县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，2005年3月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月9日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年10月9日因济宁市任城区人民检察院不批准逮捕被济宁市公安局任城区分局取保候审；于2015年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人刘传贺、付某犯盗窃罪，被告人刘传贺妨害公务罪于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人刘传贺、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2013年9月7日凌晨3时许，被告人刘传贺伙同付某进入济宁市任城区洸河花园小区，盗窃一辆白色富路老年代步车，盗窃过程中刘传贺动手实施，付某负责望风，后刘传贺、付某将盗窃来的富路老年代步车停放到济宁市岱庄医院院内。2013年9月9日凌晨，被告人刘传贺、付某共同商量再次盗窃，刘传贺伙同付某开着盗窃来的富路老年代步车又至济宁市银都花园附近，付某驾驶富路老年代步车先行离开，待刘传贺盗窃之后二人再会合，刘传贺进入银都花园小区内盗窃一辆银灰色的御捷马老年代步车。二被告人准备会合途经济安桥北路济宁心酒厂与任城大道十字路口北面时，被济宁市公安局任城区分局南张派出所巡逻的人员发现讯问情况，后将付某抓获，巡逻人员在讯问刘传贺情况时，刘传贺以暴力方法阻碍巡逻民警依法执行公务，捅伤巡逻民警孟宪新后逃跑。经伤情鉴定，孟宪新的伤情为轻微伤，后经物价鉴定，富路老年代步车的价值为13067元；御捷马老年代步车的价值为19990元。对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：1、书证：户籍信息、刑事判决书、办案说明、抓获经过、自述材料、扣押、发还物品、文件清单、证明等；2、鉴定意见；3、证人证言；4、被害人孙某等人的陈述；5、被告人付某辨认笔录；6、视听资料：监控录像；7、被告人刘传贺、付某供述与辩解等。公诉机关认为，被告人刘传贺、付某共同盗窃，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二人系共同犯罪，刘传贺系主犯，付某系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条；被告人刘传贺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为还触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘传贺身犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。提起公诉，请依法判处。被告人刘传贺指控其犯盗窃罪犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，对指控其犯妨害公务罪犯罪罪名无异议，其辩解称，造成办案民警孟宪新受伤非其故意。被告人付某对指控其犯盗窃罪罪名无异议，其辩解称被告人刘传贺盗窃第二辆车时其与被告人刘传贺事先未共同预谋。经审理查明：2013年9月7日凌晨3时许，被告人刘传贺伙同被告人付某进入济宁市任城区洸河花园小区，偷盗一辆白色富路老年代步车，盗窃过程中被告人刘传贺动手实施，被告人付某负责望风，后被告人刘传贺将盗窃来的富路老年代步车停放到济宁市岱庄医院院内。2013年9月9日凌晨，被告人刘传贺、付某商量再次盗窃。被告人刘传贺伙同被告人付某开着盗窃来的富路牌老年代步车行驶至济宁市任城区银都花园附近，被告人付某驾驶富路牌老年代步车先行避开，待被告人刘传贺盗窃之后二人再会合商量如何销赃的问题。被告人刘传贺进入银都花园小区内盗窃一辆银灰色御捷马牌老年代步车。过程中被告人付某向被告人刘传贺发送短信，告知被告人刘传贺在任城区第一加油站北面路口处会合。被告人付某在等待与被告人刘传贺会合时，因形迹可疑被巡防人员上前询问情况，被告人付某下车立即逃跑，后被巡防人员控制并准备带其到南张派出所办公区进一步审查。巡防人员孟宪新和文帅等人开车往北准备调头时，发现往任城区南张镇八里屯村去的路边还有一辆电动四轮车在路边停着，孟宪新上前询问情况时，发现该电动车钥匙门已被撬坏，怀疑是被盗车辆，便让被告人刘传贺下车。被告人刘传贺下车正欲逃跑时，被孟宪新从身后抱住双臂，被告人刘传贺右手持盗窃车辆使用的别子将孟宪新捅伤后逃跑。经伤情鉴定，孟宪新的伤情为轻微伤，后经物价鉴定，涉案赃物富路老年代步车的价值为13067元；御捷老年电动车的价值为19990元。另查明，被告人刘传贺捅伤巡防人员孟宪新逃跑后，济宁市公安局任城分局多次抓捕、查找，均未抓到被告人刘传贺。后被告人刘传贺因在济宁市汶上县实施盗窃犯罪于2014年4月25日被汶上县公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕，于2014年8月21日被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，后于山东省济宁监狱服刑。济宁市公安局任城分局刑侦大队在侦查破案中，发现已投牢服刑的本案被告人刘传贺有未被处理的犯罪事实，于2015年3月3日将其解回再审。被告人付某因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月9日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年10月9日因济宁市任城区人民检察院不批准逮捕被济宁市公安局任城区分局取保候审，2014年10月9日被解除取保候审。即被告人付某至被解除取保候审之日实际被羁押32天。2015年4月17日被告人付某因本案再次被刑事拘留。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）户籍信息，证实被告人人刘传贺、付某案发时均达到完全刑事责任年龄。（2）抓获经过，证实被告人付某系被抓获。（3）被害人孙某、曹某提供的收据，证实2010年12月10日，被害人孙某以16800元的价格在济宁神州车业有限公司购买富路小福星150白色车一辆；曹某于2013年1月16日在济宁神州车业有限公司以21800元的价格购买御捷马175银灰色车一辆。（4）山东省汶上县人民法院（2009）汶刑初字第87号、（2014）汶刑初字第146号刑事判决书、汶上县公安局汶公决字（2011）第05367号公安行政处罚决定书、邹城市公安局邹公行罚决字（2013）00376号行政处罚决定书，证实被告人刘传贺因犯盗窃罪于2007年2月14日被江苏省沛县人民法院判处拘役六个月，罚金四千元（2007年5月29日刑满释放）；因犯盗窃罪于2009年7月30日被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金一万二千元（罚金已缴纳）；因犯盗窃罪于2014年8月21日被汶上县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，罚金两万元；被告人刘传贺因吸毒于2011年2月19日被汶上县公安局行政拘留十日，罚款一千九百元；因吸毒于2013年7月30日被邹城市公安局行政拘留十日。（5）山东省梁山县人民法院（1998）梁刑初字第146号刑事判决书，证实被告人付某因犯抢劫罪于1999年1月16日被山东省梁山县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金三千元（2005年3月28日刑满释放）。（6）扣押物品、文件清单、发还清单、车辆照片五张，证明在被告人付某处扣押两辆被盗涉案车辆，并分别发还给被害人。（7）办案说明，证实2013年9月9日凌晨，济宁市公安局任城区分局工作人员孟宪新等人在巡逻过程中，发现了被告人刘传贺、付某有盗窃嫌疑，在对其二人进行检查的过程中，被告人刘传贺将孟宪新捅伤后逃跑，在现场未发现刘传贺遗留的“别子”和“万能钥匙”；被告人付某供述曾于1994年因打架被常青路派出所治安拘留两次，经查找，未找到付某被拘留的相关文书。（8）孟宪新、乔雷、文帅的自述材料、证明，证实孟宪新系济宁市公安局任城区分局南张派出所正式工作人员，负责南张派出所巡逻防控工作，2013年9月9日，被告人刘传贺在接受办案人员孟宪新询问调查时将孟宪新刺伤，经鉴定为轻微伤，后逃跑及被告人付某被抓获的事实经过。2、被告人付某辨认笔录，证实被告人依法定程辨认出被告人刘传贺系其同伙。3、鉴定意见：（1）济宁市任城区价格认证中心（任城）价鉴字（2013）104号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书（卷二33-39），证实涉案德州富路老年代步车价值13067元、河北御捷马老年代步车价值19990元，共计价值33057元；（2）济宁市公安局任城区分局（济任）公（物）鉴（伤检）字（2013）01243号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孟宪新右腰部有一创口，创口长1.1cm，深达肌层，符合锐性物品作用所致，根据GA／T146-1996《人体轻微伤的鉴定》第4.2条之规定，属轻微伤。4、视听资料：戴庄医院监控录像附被告人刘传贺、付某盗窃案调取监控说明，证实被告人刘传贺使用盗窃的富路牌电动车进出岱庄医院门口的事实。5、证人李某（岱庄××医院保卫科保卫）证言，证实2013年9月9日凌晨2时20分左右，被告人刘传贺、付某到岱庄××医院开出一辆白色老年代步车离开的事实。6、被害人的陈述：（1）被害人孙某陈述，证实2013年9月初的一天晚上其白色富路牌老年代步车丢失的事实。（2）被害人曹某陈述，证实2013年9月9日7时许，其发现其2013年1月份以24000元的价格购买的银灰色御捷马牌电动四轮车被盗的事实。7、被告人供述与辩解：（1）被告人刘传贺供述与辩解，证实2013年9月份其伙同被告人付某盗窃两辆老年代步车及其被办案民警盘查询问时将办案民警孟宪新刺伤的事实经过。（2）被告人付某供述与辩解，证实其跟随被告人刘传贺盗窃两辆老年代步车的事实进过，同被告人刘传贺供述证实的主要内容。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘传贺、付某以非法占有为目的，采取秘密手段共同盗窃他人车辆，价值33057元，其行为已构成盗窃罪；被告人刘传贺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘传贺、付某犯盗窃罪，被告人刘传贺妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人刘传贺具体实施盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人付某起次要、辅助作用，系从犯，对其依法可以从轻处罚。被告人刘传贺身犯数罪，依法对其数罪并罚。案发后，被告人刘传贺能够如实供述自己的罪行，被告人付某能够如实供述自己的主要罪行，均可以对两被告人依法从轻处罚；被告人刘传贺、付某具有犯罪前科及违法劣迹，可以对两被告人酌情从重处罚，案发后涉案赃物已经追回并发还被害人，对被告人刘传贺、付某可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘传贺犯盗窃罪（漏罪），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元；犯妨害公务罪（漏罪），判处有期徒刑一年；被告人刘传贺一人身犯数罪，与原罪判决一年零九个月，并处罚金两万元，决定合并执行有期徒刑四年三个月，并处罚金六万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2018年7月24日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年3月16日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 吴智慧审 判 员 刘来双人民陪审员 常 印二〇一五年十月十五日书 记 员 刘子辉 更多数据：搜索“”来源：