（2015）弋民一初字第01118号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2016-01-11

案件名称

任甫平与董忠平、袁小红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

芜湖市弋江区人民法院

所属地区

芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任甫平,董忠平,袁小红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2015）弋民一初字第01118号原告：任甫平，男，1969年12月8日出生，汉族，芜湖市鸿瑞航运有限责任公司法定代表人，大专文化，住芜湖市弋江区。被告：董忠平，男，汉族，1972年09月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：袁小红，女，汉族，1972年02月23日出生，住安徽省芜湖市南陵县。原告任甫平诉被告董忠平、袁小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告任甫平到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，被告因经营需要于2010年2月9日与原告签订了一份《借款合同》，向原告借款12万元，借款期限30天，利率月3.5%。合同签订后，原告依约通过扬子银行汇款向被告提供了借款。但被告未能按时还款。2012年2月1日被告与原告签订了一份《个人担保借款合同》，及借款凭证，该借款合同由2010-2-9借条转换而来等。原告多次向被告催要未果。故原告要求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币200000元及利息168000元（该利息按月息2%结算，计算期间为自2012年2月1日起至2015年7月31日止），合计借款本息人民币368000元、自2015年8月1日起至实际清偿之日止的利息（该利息按借款本金200000元，利率按月息2%结算）。原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、原告身份证复印件、两被告户籍证明，证明原被告的诉讼主体资格。2、第一次个人借款合同、第1次个人借款银行转帐单据、第2次个人借款担保合同及借款凭证，证明被告董忠平欠款事实。3、承诺书，证明原告一直向被告追偿债务。被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原被告系朋友关系，被告因经营需要于2010年2月9日与原告签订了一份《借款合同》，向原告借款12万元，借款期限30天，利率月3.5%。合同签订后，原告依约通过扬子银行汇款向被告提供了借款。但被告未能按时还款。2012年2月1日被告与原告签订了一份《个人担保借款合同》，及借款凭证，该借款合同由2010-2-9借条转换而来，借款凭证载明借款金额20万元，借款期限自2012年2月1日至2015年2月1日，借款月利率2.5%。原告多次向被告催要未果。故成讼。本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告偿还借款本金20万元及其利息的诉讼请求，有其提交的个人担保借款合同及借款凭证、进账单回单等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，故对原告的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款?、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董忠平、袁小红于本判决生效之日起十日内归还原告任甫平借款本金20万元及其利息（该利息计算方法为以本金20万元为基数按月息2%从2012年2月1日计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3410元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员　　苏元义二〇一五年十月十五日书记员　　李　果附适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：