（2015）扬广商初字第168号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2016-09-19

案件名称

中集融资租赁有限公司与孙利纳、孙守杭融资租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

扬州市广陵区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中集融资租赁有限公司,孙利纳,孙守杭

案由

融资租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百三十七条，第二百四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第168号原告中集融资租赁有限公司，住所地在深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场20AKL号。法定代表人麦伯良，董事长。委托代理人李雪清，该单位员工。被告孙利纳。被告孙守杭。原告中集融资租赁有限公司（以下简称中集公司）与被告孙利纳、孙守杭融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪清到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中集公司诉称，2012年2月15日，原告与孙利纳签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据孙利纳的要求购进车辆2台（牌号为鲁Q×××××，鲁Q×××××挂），以融资租赁方式交孙利纳使用，租期36个月，按月还租，租金合计557900.15元。孙利纳向原告支付履约保证金22488.72元。孙守杭向原告出具担保函，对孙利纳履行融资租赁合同项下的全部合同义务承担连带担保责任。合同签订后，原告交付车辆。孙利纳未按约还款。请求判令被告孙利纳给付租金370170.45元及逾期付款违约金(截至2015年3月16日为154214.91元，此后按合同标准计算至还清之日止)。原告提供了融资租赁合同、指定购买协议、购销合同、担保函、交货验收单、欠费清单。两被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2012年2月15日，原告与孙利纳签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据孙利纳的要求购进车辆2台（牌号为鲁Q×××××，鲁Q×××××挂），以融资租赁方式交付孙利纳使用，租期36个月，按月还租，按照合同签署时现行基准利率租金总额计557900.15元，遇有中国人民银行调整同期贷款基准利率时，年利率及月还款额按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上/下浮动；如未按期支付租金，需以逾期租金为基数按日0.1%的标准向出租方支付逾期付款违约金。孙利纳向原告支付履约保证金22488.72元。根据合同发出或作出的任何通知、要求或其他通信联络，均应以专人交付、或专递信函、或传真的方式作出并按合同签署页上书明的地址交付或发往有关方。书面通知将根据以下方式视为送达：专递信函发送，专递信函发出后的第五个工作日。被告孙守杭向原告出具担保函，对孙利纳履行融资租赁合同项下的全部合同义务承担连带担保责任。合同签订后，原告交付了车辆，孙利纳未按约给付租金。截至2015年3月16日，欠缴租金370170.45元及逾期付款违约金154214.91元。本院认为，原告与被告孙利纳签订的融资租赁合同、被告孙守杭出具的担保函系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告按约交付了车辆，被告孙利纳未按约给付租金，显属违约，原告有权要求孙利纳给付租金及逾期付款违约金，要求被告孙守杭承担担保责任。原告的诉讼请求应予支持。合同约定了送达地址，本院根据送达地址向孙利纳寄送法院专递被退回，应视为送达，故两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙利纳于本判决生效后十日内给付原告租金370170.45元及逾期付款违约金(截至2015年3月16日为154214.91元，此后按合同标准计算至还清之日止)。二、被告孙守杭对上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向孙利纳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9044元（原告已预交），由两被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审　判　长　　姜　莉人民陪审员　　刘明康人民陪审员　　张子扬二〇一五年十月十五日书　记　员　　田金星 搜索“”