（2015）扬江民初字第01814号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-12-26

案件名称

王根保与乔登平装饰装修合同纠纷一审民事判决书

法院

扬州市江都区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王根保,乔登平

案由

装饰装修合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江民初字第01814号原告王根保（又名王根宝）。委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。被告乔登平（又名乔平）。原告王根保诉被告乔登平装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案审理。依法由审判员第荣海适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告王根保的委托代理人韩玉军到庭参加诉讼。被告乔登平经本院传票传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审判。本案现已审理终结。原告王根保诉称：原告与被告乔登平系同村人。被告长期从事家庭装修装饰工作。2014年2月11日原、被告口头约定，由被告承揽原告位于华丰紫郡40幢408室房屋的家装业务，工期三个月，同日，原告通过中国邮政银行向被告转账70000元。之后，被告在三个月内仅简单装修房屋部分工程，大部分工程未完成。2015年2月6日原、被告双方对已装和未装的工程量分别进行了估算，未装修工程量估算工程款为40000元，被告退出承揽装修事项，并退还40000元工程款，因被告当时经济困难，被告向原告出具欠条一张。嗣后，经原告每次催款无着。故诉至本院，要求被告立即返还装修款40000元。原告为支持其主张，提供以下证据：1、2014年2月11日由中国邮政储蓄银行的转账存单，证明原告为了装修华丰紫郡40幢408室将装修款70000元一次性支付给被告；2、2015年2月6日被告出具的欠条一份，证明经结算被告还有未完成的装潢工程量核算4万元之事实，以及终止装潢义务。被告乔登平未答辩亦未提供证据。经审理查明：原、被告系同村人。2014年2月11日，双方口头约定由被告承包原告位于扬州市江都区华丰紫郡40幢408室房屋家庭装潢业务；工期为三个月。同日，原告通过中国邮政银行向被告转账装修款70000元。之后，被告完成一定工作量后停工。2015年2月6日原、被告双方就已完成的工程量和未完成的装修工程量进行了结算，未完工的工程价款为40000元，并由被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠王根宝装修款肆万园整，今欠人：乔平，2015.2.6。”之后，被告未向原告返还装修款。故原告诉来本院，要求被告立即返还未完工的工程款项。以上事实，有原告提供的上述证据以及当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告工程款40000元，有被告向原告出具的欠条为凭，被告拖欠不还，引发纠纷，责任在被告。因此，原告要求被告返还所欠未完工的工程款，应依法予以支持。审理中，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔登平于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王根保40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为400元，由被告乔登平负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员　　第荣海二〇一五年十月十五日书记员　　刘　薇 来源：百度“”