（2015）息民初字第1175号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-11-26

案件名称

彭某某诉陆某离婚纠纷一审民事判决书

法院

息烽县人民法院

所属地区

息烽县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第1175号原告彭某某。被告陆某。原告彭某某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员孙进适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某某到庭参加诉讼。被告陆某经传票传唤，无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告彭某某诉称：原、被告双方于2013年1月25日在息烽县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子（取名陆某某）。由于原、被告婚前缺乏了解，经常为家庭琐事发生争吵。被告借故家庭琐事经常对原告进行殴打，致使原告无家可归。为此，原告于2014年10月向人民法院提起离婚诉讼，因证据不足被驳回。之后，原、被告关系并未改善，分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。故向人民法院起诉，要求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子陆某某由被告抚养，并承担抚育费用。被告陆某未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍谈婚，于2013年1月25日在息烽县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2013年3月13日生育一子（取名陆某某）。在共同生活中夫妻双方常因家庭琐事发生矛盾，原告离家外出生活。2014年10月，原告以“双方感情不和，双方于2013年8月分居生活，夫妻感情破裂。”为由提起离婚诉讼，请求判决离婚。由于证据不足，其请求被判决驳回。之后，原告仍回娘家居住，与被告分居生活至今。上述事实有原的陈述、结婚登记审查处理表、户口簿等证据在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告彭某某与被告陆某婚前认识时间不长，彼此缺乏了解，婚后又未进一步建立夫妻感情。从2013年8月分居生活两年来，夫妻关系没有改善，原告仍再次起诉要求离婚，可见原、被告间夫妻感情确已破裂。故本院对原告彭某某要求离婚的诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿放弃对婚前财产的主张，系权利人对其民事权利的处分，本院从其所愿。庭审中，原告语言、行动表现迟缓，生活自理能力有限，难以承担子女的抚育责任。原告请求由被告抚养子女并承担抚养费用的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、准予原告彭某某与被告陆某离婚；二、双方所生子陆某某（2013年3月13日生）由被告陆某抚养，抚养费自理。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员　　孙进二〇一五年十月十五日书记员　　谢堤 关注公众号“”