（2015）惠阳法刑二初字第241号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-11-19

案件名称

汪某文犯诈骗罪一审刑事判决书

法院

惠州市惠阳区人民法院

所属地区

惠州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

广东省惠州市惠阳区人民法院刑事判决书（2015）惠阳法刑二初字第241号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人汪某文（自报姓名），男，1970年5月8日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省肥西县山。2015年6月14日被羁押，同年7月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人卢晓聪，广东日升律师事务所律师。辩护人黄议民，广东日升律师事务所实习律师。被告人孙某飞，男，1976年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省蒙城县。2015年6月14日被羁押，同年7月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人方雁强，广东日升律师事务所律师。辩护人廖学敏，广东日升律师事务所实习律师。被告人汤某旭（自报姓名），男，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥西县。2015年6月14日被羁押，同年7月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人洪宝蓝，广东日升律师事务所律师。辩护人钟梦玲，广东日升律师事务所实习律师。被告人赵某田（自报姓名），男，1966年9月5日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省肥西县。2015年6月14日被羁押，同年7月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人汪某文、孙某飞、汤某旭、赵某田犯诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人汪某文及其辩护人卢晓聪，被告人孙某飞及其辩护人方雁强，被告人汤某旭及其辩护人洪宝蓝、钟梦玲，被告人赵某田到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年5月3日上午，被告人汪某文、孙某飞、汤某旭、赵某田窜到惠阳区秋长邮政银行，按照事前的分工，由孙某飞、汤某旭去行骗，汪某文打掩护赵某田开车。孙某飞故意将一叠钱掉在地上佯称是汤某旭掉的，引起被害人杨某清的注意后假称分钱并将杨某清骗至外面小巷，后汤某旭诈称自己掉钱是否被捡走要求检查被害人杨某清包内的钱，与孙某飞配合趁被害人杨某清不注意的时候用事先准备好的叠成人民币形状的报纸将杨某清的现金5700元掉包换走，后又以需要查实杨某清银行卡内有无存入钱为由，骗得被害人杨某清的银行卡密码，再趁杨不注意的时候用废旧银行卡将杨某清的银行卡掉包换走，后汪某文拿着该银行卡去柜员机取走现金900元。事后汪某文将骗得的共6600元进行分赃，其个人分得1800元，孙某飞和汤某旭分得2100元，600元给赵某田作加油钱和路费。2015年6月14日上午，被告人汪某文、孙某飞、汤某旭、赵某田窜至东莞市清溪镇的一家邮政银行外，按照事前的商量分工，孙某飞与汪某文去行骗，汤某旭达掩护，赵某田开车。在确定目标为被害人朱某玉后，汪某文故意将一叠钱掉在地上佯称是孙某飞掉的，引起朱某玉的注意后假称与其一起分钱，孙某飞诈称自己掉钱被捡走，以要求打电话到银行询问汪某文和朱某玉的银行卡有无存钱为理由，骗得朱某玉的银行卡密码后，趁朱某玉不注意时用废旧的银行卡将朱某玉的银行卡掉包换走，后由汤某旭拿着朱某玉的银行卡到银行柜员机取走现金6400元。当日中午被告人汪某文、孙某飞、汤某旭、赵某田在惠阳区新圩镇约场一饭店内吃饭时被公安民警抓获，在现场查扣作案车辆内赃款6400元及被害人朱某玉的银行卡一张。认定上述事实的证据有：书证、物证、被告人供述、被害人陈述、现场勘验材料、视听资料等。被告人汪某文、孙某飞、汤某旭、赵某田以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人汪某文对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人汪某文参与诈骗的数额较小，到案后如实供述罪行，有悔罪表现，积极通过家属退赔被害人，得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚。被告人孙某飞对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人孙某飞诈骗数额不大，获利较小，到案后如实供述罪行，后悔罪表现，积极通过家属退赔被害人，得到被害人的谅解，并属初犯，建议对其从轻处罚。被告人汤某旭对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人汤某旭的诈骗行为社会危害性较小，到案后如实供述罪行，有悔罪表现，积极通过家属退赔被害人，得到被害人的谅解，并属初犯，建议对其从轻处罚。被告人赵某田对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。被告人汪某文、孙某飞、汤某旭的辩护人提交的证据有：1、甲方为三被告人家属、乙方为杨某清的赔偿协议书及具名杨某清的收款收据、刑事谅解书，证实三被告人已通过家属退赔被害人杨某清人民币9700元并取得杨某清的谅解；2、甲方为三被告人家属、乙方为朱某玉的赔偿协议书及具名朱某玉的收款收据、刑事谅解书，证实三被告人已通过家属退赔被害人朱某玉人民币2000元并取得朱某玉的谅解。经审理查明，2015年5月3日9时许，被告人汪某文、孙某飞、汤某旭、赵某田经商量并分工后，由被告人赵某田驾车载被告人汪某文、孙某飞、汤某旭至惠阳区秋长邮政银行前，被告人孙某飞故意将一叠钱掉在地上佯称是汤某旭掉的，引起被害人杨某清的注意后以分钱为由将杨某清骗至外面小巷，被告人汤某旭谎称自己的掉钱是否被捡走要求检查被害人杨某清包内的钱并与被告人孙某飞配合趁被害人杨某清不注意用事先准备好的叠成人民币形状的报纸将杨某清的包内的人民币5700元调包换走，后又以需要查实杨某清银行卡内有无存入钱为由骗得被害人杨某清的银行卡密码，再趁杨不注意用废旧银行卡将杨某清的银行卡调包换走，由被告人汪某文持该银行卡在柜员机取走卡内人民币900元。得手后被告人汪某文将骗得的人民币6600元进行分赃，其个人分得人民币1800元，被告人孙某飞和汤某旭各分得人民币2100元，另人民币600元给赵某田作加油钱和路费。2015年6月14日10时许，被告人汪某文、孙某飞、汤某旭、赵某田在东莞市清溪镇的一邮政银行外采用同样手段骗得朱某玉的银行卡及密码后，由被告人汤某旭在柜员机取走人民币6400元。当日中午被告人汪某文、孙某飞、汤某旭、赵某田在惠阳区新圩镇约场一饭店被公安机关抓获，在现场查扣作案车辆内赃款人民币6400元及被害人朱某玉的银行卡1张。破案后，缴回被诈骗的人民币6400元已发还被害人朱某玉。另查明，被告人汪某文家属黄某翠、被告人孙某飞家属张某、被告人汤某旭家属周某芳于2015年9月26日及10月8日与被害人朱某玉、杨某清签订《赔偿协议书》并分别支付赔偿款人民币2000元及人民币9700元后，被告人朱某玉、杨某清出具《刑事谅解书》，对被告人汪某文、孙某飞、汤某旭表示谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书；搜查笔录、缴赃笔录、扣押决定书；中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市清溪支行绿卡通交易明细、现场勘查记录及照片、发还物品清单、被告人孙某飞户籍证明、指认笔录、辨认笔录；被告人汪某文、孙某飞、汤某旭、赵某田供述；赔偿协议书、收款收据、刑事谅解书等证据证实，经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人汪某文、孙某飞、汤某旭、赵某田以非法占有为目的，结伙隐瞒真相骗取他人数额较大的财物，其行为均已构成诈骗罪。被告人汪某文、孙某飞、汤某旭、赵某田到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法应当从轻处罚；被告人汪某文、孙某飞、汤某旭案发后积极通过家属退赔被害人损失，取得被害人的谅解，并属初犯，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。各辩护人的辩护意见经查证属实，理由成立，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人汪某文犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年1月13日止。罚金于判决发生法律效力起一个月内付清。）二、被告人孙某飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年1月13日止。罚金于判决发生法律效力起一个月内付清。）三、被告人汤某旭犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年1月13日止。罚金于判决发生法律效力起一个月内付清。）四、被告人赵某田犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年12月13日止。罚金于判决发生法律效力起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长　　汪惠强审判员　　钟国雄审判员　　马慧强二〇一五年十月十五日书记员　　胡　旭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。百度搜索“”