（2015）宝民初字第01336号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-12-21

案件名称

原告张某与被告马某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

延安市宝塔区人民法院

所属地区

延安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,马某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第01336号原告张某，女，汉族，大专文化，延安市人，现住宝塔区。被告马某某，男，汉族，大专文化，延安市人，现住宝塔区。原告张某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经自由恋爱，1995年登记结婚，婚后生育一女，已上中学。由于原、被告婚前了解不够，婚后发现被告大男子主义严重，自私自利，思想狭隘，酗酒赌博，缺点逐步暴露出来，对原告表现的极为不尊重。结婚十几年，被告的收入原告一概不知情，原告的收入均支付家庭开支，无任何存款。2012年2月经宝塔司法所调解，原、被告的关系稍有所缓和，时间不久，被告便变本加厉的暴露出自私的本性，在被告的威胁恐吓下，原告于2012年4月与被告分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生子马小某由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元，支付至孩子大学毕业时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。原告张某为证明其主张成立，向本院提供如下证据：证据一：原告户口本、结婚证复印件，结婚登记申请书。证明原、被告系合法夫妻关系；证据二：保证书、宝塔司法所调解笔录各一份。证明原、被告夫妻感情已破裂；证据三：《租房合同书》一份。证明原、被告分居的事实。被告马某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告婚后没有打骂过原告。原告所称被告喝酒，确有其事，但酒后并不闹事；偶尔和同事打麻将娱乐一下，并不是赌博。故坚决不同意离婚。被告马某某在举证期限内未向本院提供证据。经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据一的真实性、证明目的均无异议，本院依法予以采信。对证据二真实性无异议，本院依法予以采信；对证据三的真实性及证明目的均有异议，称原告有时不回家居住，但其是否在外租房居住，被告并不知情，本院对其质证意见不予采信。经审理查明，原、被告经自由恋爱，于1995年12月3日登记结婚，于1996年8月14日生育一女，取名马小某。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2012年2月22日经宝塔司法所调解和好，同时被告向原告出具书面保证一份，现双方分居。另查明，夫妻共同财产有：宝塔区石窑三孔、平房三间，双方共同在本单位投资楼房一套（已交房款20万元，未交房）、小轿车一辆、双人床一张、单人床一张、海尔34寸彩电一台、海尔冰箱一台、格力空调一台、茶几一个、组合沙发一套、电视柜一个、家庭影院一套、钢琴一架、餐桌一套、联想电脑一台。本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础。本案中，原、被告系自由恋爱，有牢固的感情基础，夫妻关系维系时间较长，并生育一个女孩，只是近年来因琐事发生争执，原告也未提供双方分居满两年的相关证据，故未达到法定离婚情形。如双方在以后的生活中能多沟通，本着互谅互让的原则，积极化解夫妻矛盾，仍有共同生活的可能，故本院对原告请求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告马某某离婚；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3300元原告已预交，实际由原告张某承担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审　判　长　　刘森虎代理审判员　　李惠蓉人民陪审员　　王群英二〇一五年十月十五日书　记　员　　刘海霞 搜索“”